，该公司经理。 委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。 原告西施兰企业有限公司（以下简称西施兰公司）、西施兰（南阳）药业有限公司（以下简称： 深受消费者喜爱，康莱公司在相同或类似的商品上将“西施露”“西施夏露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”、“西施夏露”和西施兰公司的注册商标“西施 ...

北京）律师事务所律师。 委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。 广州饮食服务企业集团有限公司（简称广州饮食公司）诉北京望京菜根香酒楼有限公司（简称菜根香 的原则。菜根香酒楼公司在店门上方单独使用“菜根香”文字的方式系单独或突出的使用，与其注册的企业名称相差较大，且与广州饮食公司的注册商标标识 ...

、我公司自1994年开始生产飞仕牌音箱，2002年11月开始在部分音箱上使用“x爱德发”商标。2002年底广州市工商行政管理局作出行政处罚后我公司一直未再 享有在同类产品上的专用权利，任何人未经许可不得在同种或类似商品上使用与其相同、近似的商标或作为企业名称使用在同类商品上。 广州漫步者在其产品上使用 ...

的名称为“深圳南方制药厂”，经企业登记机构核准现同时使用“三九企业集团”和“深圳南方制药厂”的企业名称。其由“999”组成的文字商标经申请已依法在国家工商行政 “999”相近似。被告广寿公司未经原告许可，在生产、销售的同类产品上使用与原告注册商标相近似的标识，构成侵权，依法应承担停止侵权等责任。被告曾 ...

北京）律师事务所律师。 委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。 广州饮食服务企业集团有限公司（简称广州饮食公司）诉北京望京菜根香酒楼有限公司（简称菜根香 的原则。菜根香酒楼公司在店门上方单独使用“菜根香”文字的方式系单独或突出的使用，与其注册的企业名称相差较大，且与广州饮食公司的注册商标标识 ...

、物进行整体切割划分，因此，医保天津分公司是经营出口'松树牌'口服液的唯一合法企业，拥有该商品商标和包装装潢的专用权。在计划经济体制下当事人之间虽然没有就产品 使用至1989年底，而医保公司则将该名称一直使用至今，对于企业名称使用不当问题，依法应由有关行政管理机关处理，而不能由此认定当事人的权利丧失。 ...

、我公司自1994年开始生产飞仕牌音箱，2002年11月开始在部分音箱上使用“（略）爱德发”商标。2002年底广州市工商行政管理局作出行政处罚后我公司一直 享有在同类产品上的专用权利，任何人未经许可不得在同种或类似商品上使用与其相同、近似的商标或作为企业名称使用在同类商品上。 广州漫步者在其产品上使用 ...

中赢得了信任，深受消费者喜爱。森源公司在相同的商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”和“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系 、西施兰（南阳）药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9200元，西施兰企业有限公司、西施兰（南阳）药业有限公司各负担3000元，南阳市森源生物技术开发 ...

“将‘西施露’作为商品名称使用，已构成了商品名称仿冒注册商标”错误，且被诉侵权产品没有侵犯二被上诉人的商标权和专利权。5、原审“西施兰企业有限公司”作为香港法人 兰”、“西施兰夏露”注册商标的所有人，西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的合法使用人，其依法取得的权利受法律 ...

号“日本桘#u”（简称申请商标）为文字商标，由“日本”和“桘#u”构成。指定使用在直流电机等商品上，难以起到识别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著 先生获得的荣誉证书复印件，无“日本桘#u”字样显示。原告认可所有证据基本都是将“日本桘#u”作为企业名称使用的证据，没有将“日本桘#u”作为标识在实际中 ...