，造成被告无法为其全部发放工伤待遇。原告曾某某所在企业郑州化工厂原未在被告处参加工伤保险，郑州化工厂破产清算时，才于2009年9月份按照有关规定清偿了 法规政策的理解有误，对原告该主张本院不予支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《郑州市老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金支付 ...

月5日机械厂职工胡某等十人困难职工之住房问题的反映。 原告递交的法律、法规有：《关于审理企业破产案件若干问题的规定》。 被告上蔡某人民政府辨称，第三人现 、12，该证据系破产清算小组所出具，本院予以采信。被告递交的证据13、14、15、16、17、18、19、20、21，被告递交的上述程序证据，是被告 ...

向本院递交的证据材料有：2009年4月15日民事诉状。 原告递交的法律、法规有：《关于审理企业破产案件若干问题的规定》。 被告上蔡某人民政府辨称，第三人 、12，该证据系破产清算小组所出具，本院予以采信。被告递交的证据13、14、15、16、17、18、19、20、21，被告递交的上述程序证据，是被告 ...

的开办单位，该裁定是生效裁定，广泰公司该辩称意见不予支持。原濮阳市中原电子模型装饰公司登记为私营企业(独资)，实为胡某某与张德海合伙经营，张德海 时效问题，1998年7月31日，本院根据濮阳市建安防腐公司的申请，裁定宣布破产清算，之后被上诉人胡某某依法申报了该债权，本案诉讼时效中断。2005年6月22 ...

复议，2008年8月20日，衡山县人民政府作出了山政信复[2008]X号信访复查意见，对原告等人提出的申诉理由不予采纳，认为衡山县建设局的回复并无不妥， 破产案件的申请、受理、破产宣告、破产清算、破产财产的分配和破产程序的终结等一系列的司法程序，已导致衡山县建筑工程公司企业法律人格的消灭。原衡山县建筑 ...

于二000年十一月十四日作出裁定，宣告西北第五棉纺织厂破产还债，并组织了破产清算。破产清算小组对其资产进行了清算，委托有关机构进行了评估。结果为西北第五 行政。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公正，请求维持一审判决。 原审第三人宇宙能量公司未提交书面答辩意见。 庭审中本院针对唐南公司 ...

月5日机械厂职工胡河等十人困难职工之住房问题的反映。 原告递交的法律、法规有：《关于审理企业破产案件若干问题的规定》。 被告上蔡某人民政府辨称，第三人现 、12，该证据系破产清算小组所出具，本院予以采信。被告递交的证据13、14、15、16、17、18、19、20、21，被告递交的上述程序证据，是被告 ...

向本院递交的证据材料有：2009年4月15日民事诉状。 原告递交的法律、法规有：《关于审理企业破产案件若干问题的规定》。 被告上蔡某人民政府辨称，第三人 、12，该证据系破产清算小组所出具，本院予以采信。被告递交的证据13、14、15、16、17、18、19、20、21，被告递交的上述程序证据，是被告 ...

库”。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，当中科证券进入破产还债程序后，中科证券的 中科证券侵权行为给泰达担保公司造成的经济损失所形成的债权，参与中科证券破产清算财产的分配。因此，泰达担保公司要求中科证券返还泰达担保公司资金账户 ...