千七百九十点零八美元。 被告五洲公司举证：《贷款利息付出凭证》七份。 被告旅游公司辩称：海南分行提供的其与海口宾馆的借款合同中虽然有我司作为担保人的字样，但我司并没有在借款合同上签名盖章，因此，我司对于海口宾馆的借款不承担保证责任。即使海南分行有证据证明我司应当承担担保责任， ...

错误，《担保法》不能适用于本案；二、确定诉讼主体错误，原肇庆市财政局、计委出具的“担保书”的法律责任应由现端州区财政局、计委承担。被原审原告起诉的 主张权利，但考虑到群城公司系广东省经济贸易委员会下属企业驻港公司，并且该担保书中其为棉纺厂项目贷款的意思表示清楚，同时肇庆市计委对一审判决其承担对1988 ...

保证合同有效。1996年12月12日六药厂作为担保人签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其效力不容置疑。上诉人主张保证合同系 的资产。医药集团公司处置六药厂资产的行为属于侵犯其法人财产权的侵权行为，应当承担相应的法律责任。 被上诉人化工厂未提交书面答辩意见，在二审质证时口头答辩称 ...

，其应独立承担相应的法律责任，原审未追加张国钦参与诉讼不妥，应发回原审法院重审。4、根据《担保法》的有关规定，担保人的担保责任从借款期限届满开始 ，贷前调查事实属实。永利公司认为兴隆经理部贷款系用于高利放贷没有证据证明。 本院认为，兴隆经理部系经工商登记的合伙企业，其向官桥信用社贷得本案款项之前，提供 ...

期限的约定与前述相同。贷款逾期后，借款人未按期偿还。1998年9月8日，贷款人京源信用社、借款人华源药业公司、担保人(抵押人和保证人)玻璃彩印公司又签订了借款 虚假的。由于李集营业所系黄陂农行的下属单位，故因李集营业所出具虚假资信证明产生的法律责任应由黄陂农行承担。依照最高人民法院《关于验资单位对多个 ...

部门，但来凤粮油公司系独立法人，其因借款而产生的民事责任应由其承担，与我局无关；我局在借款展期申请书担保人意见栏内签注“同意展期”，是作为主管部门签署卜 适格的债务人，不能产生债权人向债务人催收的法律效力，不应认定为诉讼时效的再次中断；2003年12月22日和2004年3月26日原告在来凤粮站存款帐户 ...

手续，又在本院认为中认定上诉人与借款人串通变更合同贷款用途；3、适用法律错误。被上诉人石油公司针对上诉人的上述上诉理由进行答辩，认为原审判决程序公正，认定事实 认定该部分为侵权不妥，应予纠正。上诉人扣划被上诉人（略）元之行为，已使担保人的保证责任因其扣划行为而超额履行，其继续对被上诉人存款进行冻结的 ...

财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务”。同时，宿迁市某混凝土有限公司分别于2009年5 ，双方当事人均应当按照合某和意见书约定及股东大会决议履行各自的义务；3、担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告姚某未按《借款 ...

放款时对被告及担保人的身份进行了了解。 被告王某甲对原证1真实性无异议。但认为该合同是格式合同，且所诉合同期限未满。而且依规定个人贷款不能贷 ，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行借款本金10万元，并自2008年12月17日起至2009年6月16 ...

调查,发现借款人违反合同约定,已将其养殖场转让给他人。经原告发放（略）函催促，后担保人陈肇光于2009年9月18日代为偿还借款本息x元。但借款人及担保人吴伟军 有养殖场保证及与陈立云的关系而实际贷款给陈立云的，因此，其不承担连带清偿责任。原告要求其负担（略）代理费，是没有法律依据的，请依法驳回。 被告 ...