收费的行为。很明显，在本案中汇雄公司、九江分公司均违反了上述两个禁止性规定，既未明码标价，又在明码标价外重复收取费用。对于汇雄公司、九江分公司上诉状 的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。综上所述，汇 ...

收费的行为。很明显，在本案中汇雄公司、九江分公司均违反了上述两个禁止性规定，既未明码标价，又在明码标价外重复收取费用。对于汇雄公司、九江分公司上诉状 的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。综上所述，汇 ...

收费的行为。很明显，在本案中汇雄公司、九江分公司均违反了上述两个禁止性规定，既未明码标价，又在明码标价外重复收取费用。对于汇雄公司、九江分公司上诉状 的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。综上所述，汇 ...

收费的行为。很明显，在本案中汇雄公司、九江分公司均违反了上述两个禁止性规定，既未明码标价，又在明码标价外重复收取费用。对于汇雄公司、九江分公司上诉状 的赔偿责任。汇雄公司、九江分公司违法又违章的行为既应受到行政机关的行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，以弥补当事人的损失，以维护社会经济秩序。综上所述，汇 ...

协调的需要，经报请湖北省高级人民法院批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 原判根据采信的证据认定的案件事实是：2004年宜昌龙洞湾矿业有限公司在栗林河 其证据充分，认定事实清楚，适用法律和规章正确，作出的具体行政行为合法。 上诉人主张其在“刘家坪白果”林地的西界应延伸“下河”而不是“下沟”，认为 ...

被告作出的NO.（略）《工伤认定书》，并要求被告在60日内重新作出具体行政行为。2006年4月14日，被告作出NO.（略）《工伤认定书》，认定第三人受到的伤害属于工伤 、第三人的陈述和证人陈菊珍的两份证言，陈菊珍的两份证言虽然在事故后自己的去向等方面有矛盾，但在证明案件讼争事实上能吻合，且陈菊珍是交通 ...

规划许可证的真实性提出过异议，故一、二审法院根据当时已知的证据认定事实，并作出维持被诉具体行政行为的判决，不违反法律规定。再审查明原一、二审据以定案的 本案案情，指出：某些行政机关及其工作人员伪造国家公文，已严重影响到国家正常的行政管理秩序，损害了政府的诚信，极易引发行政争议、激化官民矛盾，不利于建设 ...

，不属法院审判范围，应向行政机关申请确认。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，作出以下判决:1．维持被告封开县 记载的北面墙体为7.19自墙，其余众墙，两证对同一墙体归属的记载互相矛盾。上诉人遂向被上诉人的下属南丰房管所申请解决，南丰房管所报请被上诉人处理。 被上诉人于 ...

确凿的证据证实，被上诉人及原审判决认定的两家纠纷始于80年代初，证据确凿，可以认定。 本院认为:本案是三个诉的合并，被诉具体行政行为有三，其一是万宁市政府 某据已经发生法律效力的两份《国有土地使用证》以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对上诉人与第三人两家的土地使用权争议作出处理，事实清楚， ...

证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九九年九月二十九日被告济南市公安局历城区分局作出（略）号治安管理处罚裁决书。以殴打他人造成轻微伤害为由，决定给原告贾某某 ，可以作为定案依据。X号证据是被诉的具体行政行为，不能作为证据使用。X号证据不是被告所作具体行政行为，不作为本案定案依据。9、10、 ...