(简称上海海菱公司)、北京物美大卖场商业有限责任公司(简称物美大卖场)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年6月22日受理后，依法组成合议庭， (以下简称X号无效决定)，以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局申请注册“（略）” ...

发，北京市惠诚律师事务所律师。 被告李某乙。 原告贾某诉被告李某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾 数额，在权利人的损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的情况下，本院依据专利权的类型、侵权行为的情节、侵权产品价格等因素综合考虑，贾某提出的赔偿主张 ...

王新发，北京市惠诚律师事务所律师。 被告史某。 原告贾某诉被告史某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾 数额，在权利人的损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的情况下，本院依据专利权的类型、侵权行为的情节、侵权产品价格等因素综合考虑，贾某提出的赔偿主张 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人贾某因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第X号民事判决， ：“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人贾某因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第X号民事判决， ：“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 ...

住（略）。 上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决 本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，捷顺公司系涉案专利的专利权人。被控侵权产品系北京市X区X号楼南某地下停车场的停车出入口控制 ...

中装圣拓公司）、丹阳市雅特木业有某（简称雅特木业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（ 赔偿人民币五万元。东洋太克斯株式会社因本案支出的公证费、购买被诉侵权设计费用、翻译费用予以支持。对于东洋太克斯株式会社主张的法务代理费，予以酌情 ...

X号 原告某某公司，住所地XX 被告某某，住XX 原告某某公司与被告某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉。本院受理后， 判决所依据的法律法规: 《中华人民共和国专利法》 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容 ...

某丙。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司（简称上海恒昊公司）诉被告李某丙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2010 ”的外观设计专利申请（简称本专利），并于2007年5月23日被授权公告，专利权人为上海恒昊公司，专利号为x.2。2010年3月9日，郑州恒昊玻璃 ...

达实业有限公司（以下简称华亿达公司）诉李某某、刘某乙、龚某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳华 或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ...