的《技术开发合同》，判令被告天达公司返还应付款并支付违约金。 另查明，原告蓝伯公司在2008年12月20日与岳阳远东节能公司签订了电石尾气燃烧 经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院予以依法确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议 ...

，被告至今未偿付分文。请求判令被告偿付原告退股金及借款人民币x元，并承担违约金。 被告谢某乙未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了 被告继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

000元，余款至今未付，已构成违约。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告违约金人民币661,116元。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、2005年4月7 资质方面的要求和规定。 庭审中，原告明确表示同意解除原、被告于2005年4月7日签订的《技术服务合同》和同年4月22日签订的《补充协议》。 以上 ...

，北大技术公司没有收到另外一万元定金。此外，双方的返款协议约定的违约金是约束宁某某的，因此北大技术公司无需支付违约金。第五，北大技术公司同意返还x元。 经 某某支付x元，2007年11月30日向宁某某支付x元。若宁某某违反内容保密约定，北大技术公司有权终止退款计划，并要求宁某某支付不低于x元违约金。 ...

分公司成立，负责人为陆某。学大公司的主要业务之一是针对中小学生的教学辅导。 2007年9月，学大公司(甲方)与陆某(乙方)签订保密协议和竞业禁止合同，约定乙方在甲方 家同处一地，其行为必然给学大公司利益造成重大影响。同时，陆某称约定的违约金过高，但未提交证据。故本院对其辩解不予采纳。 综上，依据《中华 ...

华唐天鸿公司辩称：1、崔某某未掌握华凯通公司的商业秘密，且华凯通公司与崔某某亦未签订任何保密协议。2、华唐天鸿公司法定代表人项某某是托电 双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应严格履行合同约定之义务”、“关于华凯通公司主张的违约金问题，崔某某在华凯通公司任职期间 ...

条件与其进行不正当竞争，违反了合同中有关竞业禁止的规定为由诉至一审法院，请求法院判令蔡某某：1、支付违约金人民币（略）元。2、承担本案诉讼费。 一审法院 查明： 一、阿雷蒙公司与蔡某某于2003年10月10日所签订的《劳动合同书》中的保密条款约定：蔡某某有保守公司重要信息资料、图纸等公司机密或商业秘密 ...

条件与其进行不正当竞争，违反了合同中有关竞业禁止的规定为由诉至一审法院，请求法院判令罗某某：1、支付违约金人民币7522.55元。2、承担本案诉讼费。 一审法院 ： 一、阿雷蒙公司与罗某某于2003年10月10日所签订的《劳动合同书》中的保密条款约定：罗某某有保守公司重要信息资料、图纸等公司机密或商业 ...

技术和各项资料向第三者保密，如一方的工作人员以任何方式向第三者泄露，该方须负责赔偿另一方的损失，并向对方支付开发项目总费用20％的违约金；双方合作生产 款、第三款，《中华人民共和经济合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回四川省双流新光实业公司的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，陪审员费1000元。 ...

的9月30日前交足一年租金，迟延交付20天按违约处理，承担应交租金20％的违约金；出租方应在98年9月25日前将厂地清理完毕(部分场地堆积有沙石交付承租 合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。同年9月29日双方签订的补充协议除违约金数额过高，不应支持外，其余内容仍为有效。被告方在实际占用 ...