代表人李某丁，经理。 委托代理人吴莉萍，重庆继维律师事务所律师。 被告太平保险有限公司重庆分公司，住所地：渝中区X路X号都市广场A座X楼。 负责人劳某 …”，而该保险单背面则用极其小的字体载明此类保险的条款，其中保险公司免责范围有“车辆所有权发生转移，未向本公司办理批改手续”。陈某丙后于2008年3月 ...

号 原告卢XX，男。 委托代理人罗XX，重庆中庸律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人谭XX，该支公司总经理。 委托代理人陶X，重庆巴国 的驾驶员向小红的驾驶证与准驾车型不符，诉讼费不是保险公司承担的范围，均属于保险公司免责范围。 经审理查明：2011年1月23日15时 ...

并有权向致害人追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。故驾驶员醉酒造成交通事故的，对受害人的人身伤亡损失，保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王荟 代理审判员韩雪玉 ...

社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应救济，且交通事故责任强制保险赔偿原则为无过错赔偿原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不 先行垫付并可追偿，但对受害第三者抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，故驾驶员未取得驾驶资格造成交通事故，对受害第三者的人身伤亡损失， ...

、朱某某还认为投保单上朱某某的签名不是朱某某本人所签，第三者责任险的免责条款未明确告知投保人，不应发生法律效力。对温州医学院出具的鉴定意见书，原、 为x元。第三者责任险的责任限额为50万元，第三者责任险保险条款约定，被保险车辆驾驶人负事故主要责任的，保险公司免赔率为15％。 对于具体的赔偿项目，根据《 ...

程序公开开庭进行了审理。原告何某、杨某的委托代理人邱某甲、邱某乙，被告保险公司的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼。原告何某、杨某，被告保险公司的诉讼 本院（2011）藤民初字第X号民事判书书，拟证明同类事实的案件也是被告保险公司免责。 当事人所举的证据经庭审质证，被告对原告举证的真实性没有异议，但认为原告 ...

赔偿金的数额，被告方作为保险人应当对投保人的行为予以肯定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对无证驾驶只是规定对受害人的财产损失，保险公司不承担责任，对受害人的人身伤亡损失未规定保险公司免责，被告提供的免责条款并未向投保人明确告知。综上，依照相关法律规定，被告依法应履行理赔义务 ...

、交某、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计64381.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿59899.50元，被告齐某丙赔偿4481.93元。被告齐某丙 戴某的损失进行理赔，齐某丙无证驾驶的行为并不能构成津市财产保险公司免责的事由。 争议焦点之三是原审判决对于戴某的误某、交某及 ...

保险范围内承担赔偿责任，一是因为肇事司机逃逸，依照保险条款的规定，保险公司免责；二是因为第三者险为商业险，属合同关系，受害人非合同相对方， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 ...

的，机动车一方不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司免责事由只有受害人故意一种，《交强险条例》第二十一条的规定与 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理 ...