，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且，A公司未就上述保险条款中的免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据，故该免责条款依法不产生 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由A公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员印坤 二O ...

、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领执行款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。 委托代理人李某，男，X年X月X日生，汉族。 本案的争议点为：保险公司是否就“驾驶人员饮酒后使用被保险车辆造成人身伤某或财产损失，保险人不负赔偿责任”这一免责条款对投保人尽了明确说明义务。 本案中， ...

保险公司对上述免责条款未按照保险法第18条之规定履行明确说明义务，因此上述免责条款不发生法律效力，保险公司应承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告 年2月1日，在被告工作人员对王某有进行电话回访——询问其是否已经了解涉案保险合同中责任免除的内容时，王某回答“知道了”。 上述事实，经当庭举证、质某 ...

承担。另外，二审庭审过程中，上诉人申请追加郑运超、豫x货车车主及该车保险公司为第三人参加诉讼。 被上诉人高某乙等五人答辩称，一、上诉人 依据相关证据认定太平洋财保信阳支公司在与被保险人高某丁军订立保险合同时就免除保险人责任的条款没有做到明确说明义务正确。据此认定相关免除保险人责任的条款对被保险人高某丁 ...

任审判于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺某，被告太平洋人寿榆林公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某诉称：2009年9月25 年3月19日，还是修正诊断时间2010年4月1日;被告是否就保险条款向原告尽到明确说明义务。原告认为确诊时间是修正诊断时间2010年4月1日，被告认为 ...

一份，证明本案中驾驶员准驾不符，根据保险条款约定，我公司不予赔付。且对于保险条款我公司已经履行了明确说明义务的事实。 经庭审质证，被告对原告提交某 款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告榆林市宏兴工贸有限公司、薛某车辆损失险保险金人民币x ...

共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式 的相同。 本院认为，本案争议的焦点是人民财保榆阳公司是否尽到了对保险合同中免责条款的“明确说明”义务。根据最高人民法院研究室2000年1月24日《关于对 ...

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求 记载关于保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿的事项，故上诉人平安财保榆林公司对该免责条款需要向被上诉人提示并履行明确说明义务。 ...

合同终止。”2010年12月，徐某经新野县人民医院诊断为食管癌，该疾病属于保险责任范围，其后徐某向人寿保险南阳支公司提出了理赔申请，人寿保险南阳支公司于2011年 ，但该提示仅系格式提示，不能证明保险公司已针对相关免责条款的内容、相应法律后果向投保人尽到明确说明义务。同时，人寿保险南阳支公司未将该条款 ...

某，男，汉族。 委托代理人：郭某辉，河南帝豪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人：尹某，总经理。 委托代理人：郭某果，该公司 ，并不能证明其尽到了明确说明义务，故该免责条款应无效，被告阳光财险漯河公司应在其承保的豫x号轿车车辆损失险保险限额内承担赔付保险金的责任。 ...