，本院予以确认，上诉人天安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。 二、一审未予认定第三者责任险的相对免赔率为30%，二审是否应当予以扣除，上诉人不应承担诉讼 x元扣除绝对免赔额500元，相对免赔额x元，就该项保险应理赔x元。上诉人天安保险公司上诉提出第三者责任险的相对免赔率为30%应予扣除的主张，本院 ...

均有异议，鉴定机构和鉴定人员没有附资质证明，是否有鉴定资格没有证明；对证据5拟证的费用保险公司只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，且原告的医药费用超出 范围内依合某约定进行赔偿；3、关于原告增加的诉讼请求，要求保险公司将车损险和驾驶人员责任险理赔款直接赔付给原告于法无据，该两险种不能与交通事故合某 ...

其投保前的住院病史和数次门诊检查治疗史均予以书面否认，这严重影响到保险人作出是否同意承保或提高保险费率的决定。且从原告投保前的门诊检查治疗的频次、时间与其投保时间、投保险种、保额等以及原告在其提供给被告的《关于要求平安保险公司正常理赔的说明》中反映的口头部分告知的事实来看，原告存在不实告知的主观 ...

。沈某在交警处理时已口头表示由其自己作出赔偿，不再进行保险理赔，事后其也未向保险公司提出理赔要求。请求法院驳回沈某的诉讼请求。 原审经审理查明： 事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；……” 本案二审争议焦点为：一、保险公司是否可以依据免责条款豁免赔偿责任。二、车损金额确定为x元的依据是否充分。 ...

至实际履行日止。 被告乙某某辩称，对原告的诉讼请求不予承认。首先，被告是否是货物实际承运人需要证明，即便被告是货物实际承运人，原告也不具有货物运输的资格 超过100万元按100万元，赔款通知书欲证明大地财产保险公司实际理赔了10万元，保险事故报告欲证明丙公司未及时报损理赔，以及对报损责任也是未明的， ...

2009年10月份，原告询问理赔是否下来时，被告却告知原告，上级保险公司拒绝理赔。原告遂到上级保险公司查询，得知被告拒绝理赔的理由是原告白某 起诉。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1525元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司横山支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...

诉累，及时保护当事人合法权益，请求法院将同一性质的两个险种合并审理，判决保险公司依法理赔。本案应由李某丙负事故主要责任，梁某龙负事故次要责任，李 黄某焕、司机黄某健及该车的保险公司主张民事权利，不申请追加其为本案的当事人。 本院认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分 ...

死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神抚慰金x元）。赵某某向渤海保险公司申请理赔，渤海保险公司以赵某某醉酒驾驶为由拒绝赔偿。 以上事实有原告赵某某提供机动车 行为。本案被告未予以赔偿，明显违背了该法的规定。 本案原被告双方争议一是原告当时是否醉酒驾驶。原告认可系饮酒后驾驶，不认可醉酒，交警部门所出具的道路 ...

以上的部分负责赔偿；第六条第(八)项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；第七条 理赔款x元的计算数额均无异议，但在是否应当理赔问题上存在争议。(三)变压器厂明确表示其放弃向保险公司主张原审判决认定的诉讼费640元部分。 本院认为： ...

x.99元，并承担诉讼费500元。该民事判决生效后，运输公司向保险公司提出理赔，但保险公司一直未理赔。2010年2月25日，句容法院作出（2010）句执 元+农作物、鱼塘等污染损失费1800元)，保险公司应就此承担相应的赔偿责任。 本案二审的争议焦点为：一、保险公司是否就保险合同中的免责条款履行了明确 ...