归纳本案争议焦点为： 1、原告的损失应由谁承担责任； 2、原告的各项赔偿要求是否合理。 针对争议焦点1，原告提交以下证据： 1、鹤壁市公安局交巡警支队一大队于 ，保险公司给付原告闫某某后，再与李某乙应承担的赔偿数额予以折抵。保险公司提出，对原告伤残鉴定有异议，理由是认为没有告知其单位，并提出重新鉴定的 ...

，因被告不能提供证据证明，不予支持。关于被告永安保险公司辩称原告用药范围的意见，因其没有申请对原告用药是否合理进行司法鉴定，故不予支持。原告请求超出认定部分， 相违背，上诉人关于免赔的理由不能成立；精神抚慰金也是事故损失，保险公司应赔偿；上诉人关于超医保用药范围、误工费、护理费标准高某上诉人理由都不 ...

依法驳回对被告中国保险公司的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定 元、误工费722.3元、护理费500元、交通费100元，合计1822.3元；赔偿包某某医疗费500元、误工费650.07元、护理费450元、交通费90元，合计 ...

上诉人是否应直接支付许某某x.25元。 针对本案争议焦点，保险公司主张其不应支付许某某x.25元。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任， 诉讼费7875元，法律文书专递邮费30元，共计7905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司塔南营销部承担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员李 ...

总经理。 原告王某某、高某诉被告孙某某、郭某甲、永诚保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 应承担责任的主张，本院不予采信。根据最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的司法解释，是指在刑事案件审结以后单独 ...

保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担本案赔偿责任。 原告梁某某向本院提交了以下证据材料：第一组证据 了其责任免除的范围，违反了合同权利义务相平衡的原则。对被告保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通事故发生后，原告梁某某 ...

公司每年收取2000元的管理费，其应在收取管理费的范围内，承担赔偿责任。由于豫x号货车在大地保险公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害险，对周某某的损失， 辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人大地保险公司应当承担的赔付数额是多少；2、精神抚慰金是否应当在交强险责任限额内优先赔付。 二审中各方 ...

，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定。 “交强险条款”第九条规定， 解释，《交强险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国 ...

安保险公司深圳分公司在交强险范围内承担理赔责任，超过部分我愿意负责赔偿。 被告天安保险公司深圳分公司辩称，一、根据道路交通安全法第七十六条的规定，我 某某的代理人陈某军提交的证据1、2、3、4提出异议认为，①关于原告是否需要后续治疗，应当以鉴定结论为准；②茶陵县公安局交通警察大队于2009年6月29日 ...

。原审判决程序合法，太平洋保险公司有关原审判决程序违法的的上诉理由均不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金是否应在交强险赔偿限额内优先 迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费维持。二审诉讼费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长关若泰 审判员周朝晖 ...