予以公布也未能确定。五、由于上诉人是格式合同条款的提供者，而如今上诉人与罗某又就保险合同中的第三者的定义发生严重分歧时，应适用《中华人民 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...

代理人：杨如敏，XX律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 委托代理人：戴熹，XX律师事务所律师。 上诉人许 合某，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合某的内容。对保险合某中免除保险人责任 ...

。依据《保险法》第十七条规定，对于订立合同时保险公司提供的格式条款中的免责内容，保险公司应向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款内容 鉴定费1，200.00元）。2011年9月16日，高某诉至原审法院，要求保险公司赔付保险金15万元。 本院认为，案外人徐涛在上诉人中国人寿保险股份有限公司某 ...

，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李永旺 审判员柳强 ...

的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市X区支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 代理 ...

x元、门诊收费175.20元、村医务室治疗费1338元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 法律规定。永安财保襄樊支公司上诉称一审判决认定双方签订的保险合同中特别约定第二条系格式条款无效是错误的上诉观点，因《中华人民共和国合同法》第四十条明确 ...

条款的概念、内容及其法律后果等真实含义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对保险人提供的格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释；对格式条款有 车厢中的情况，因被上诉人未将该情况列在保险合同中的免责条款中，亦未就此条款向上诉人林某履行了明确说明义务，故被上诉人据此主张拒赔无法律依据， ...

，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员 ...

法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 签字的投保单，只能证明被告就保险合同中的免责条款进行了告知和提示，并不能证明被告对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或口头形式向 ...

条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 对此予以否认，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以原告杨某某醉驾、 ...