事故是否属于某赔范围。二、XXX应承担事故车辆的多少修理费。对于某述争议焦点本院分别评判如下： 一、本案保险事故是否属于某赔范围 《中华人民共和国道路运输 的修理费，也不涉及车辆损失险保险合同的处理，XXX在本案中依照保险合同可以针对车辆损失险主张权利。按照保险合同5%免赔率的约定，扣除免陪部分XXX ...

允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……5、雷某、雹灾、暴雨、 。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：被保险车辆陷入淤泥是否属于某险事故。 本院认为：韦某与人保财险城北支公司订立的保险合同是双方当事人的真实 ...

保险人对事故车某进行定损，而被上诉人擅自单方委托鉴定机构进行鉴定，违反保险合同的约定，由此造成的后果由被上诉人自行承担。3、应以上诉人厦门太保公司委托福建立 第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

独立的法人资格，但其系平安财产保险股份有限公司依法设立的分支机构，领取了营业执照，承担了本县范围内的保险合同的签订、查勘等业务，投保人均直接与该营销 查明的事实予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案的争议焦点为：被上诉人在上诉人自行赔付后能否就争议部分向法院起诉；本案所涉交通事故受害人王某兰 ...

，原告为该保险合同的第一受益人，原告向被告申请理赔符合合同约定；因双方在合同中未明确约定保险赔偿款的支付时间，同时双方对是否应予赔偿存在争议，故 中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长张周波 审判员李小艳 审判员谭文先 二0一一年十二月二十一日 ...

内容未违反法律强制性规定，为有效合同。本案中，保险车辆在保险期限内发生保险事故，B公司依据机动车商业保险合同的约定，要求A公司支付机动车损失保险金 中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

中华财险公司应当赔付。 《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的， 一、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的 ...

支付的保险金为x.82元。 一审判决认为：一、保险合同的效力。出租公司与保险公司形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应 认为：一审判决关于双方所签保险合同效力的认定正确，本院予以确认。 本案所涉保险事故发生后，双方对相关事实并无实质性争议。一审法院根据北京市X区人民法院 ...

格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即使涉案保险合同的交费满足年数可以 ，对其请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

状期间提出管辖权异议，2011年6月30日河南省唐河县人民法院裁定本案移送卧龙区人民法院处理。2011年7月11日本案移送至本院，本院于2011年7月15日 期间，邢某山发生交通事故而死亡，终止该人身保险合同的保险事故发生，太平洋人寿南阳公司应按合同约定给付原告身故保险金。根据《中华人民共和国合同法》 ...