合作协议书》交付合格的软件产品，并对上述待证事实提供了二套软件产品作为证据。但一审庭审中，上诉人对系争软件产品中包含的光盘性质、交付 了“因客户原因”的字眼以要求被上诉人收回软件，显然无法证明被上诉人存在违约行为，反而可以证明其要求被上诉人收回软件的原因并非因为软件产品存在质量问题。同时，由于上诉人 ...

是《判读报告》的证明效力以及被上诉人王某丙对争议地权属主张是否成立。关于《判读报告》的证明效力。信息中心的判读以１９８６年以前一直存在至今的老井为参照，测出老 十二条第（二）项＂鉴定程序严重违法＂之情形。因此，该《判读报告》可以作为证据使用。至于澄迈县国土环境资源局的＂计算说明＂，是以判读结果为依据， ...

操作平台软件、数据库等，下简称标的)特许授权给乙方拟组建并控股的福地数字媒体信息网络有限公司(下称福地网络公司)独家使用；第2条，福地公司同意接受华通理邦 作为认定事实的根据。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定的精神，传真件可以作为证据使用。一审法院将《告知函》的传真件，结合庭审中查证的其他证据 ...

其作为原告的主体资格存在严重问题。原告提交的证据不具有证明力，除了没有公证的、自己打印的材料外，作为证据提交的公证书公证的内容与其主张的内容也完全 、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 北京四通利方信息技术有限公司成立于1993年12月18日，主要从事计算机软件及配套硬件产品开发、 ...

本案涉及期刊的《出版许可证》，无法证明其是否为合法出版物，因而无法主张其权利。原告起诉时以涉案期刊的样刊作为证据，但在样刊上没有著作权归属原告的文字 应由维普公司承担。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 修改前的著作权法第四十六条第(二)项 ...

本案涉及期刊的《出版许可证》，无法证明其是否为合法出版物，因而无法主张其权利。原告起诉时以涉案期刊的样刊作为证据，但在样刊上没有著作权归属原告的文字表述 许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向 ...

1在单层多层结构、一侧或两侧开窗位置、纸基厚度、金属镍版包含的具体信息、制版镜头、光学滤波器等方面不同，但由于本案专利权利要求没有涉及这些技术特征， 且经过双方当事人的质证，因此，其出具的（略）-X号测试证书的鉴定结论可以作为证据5-1公开的技术特征，即构成本案专利的现有技术。原告关于收兑并非使用公开 ...

证据规则的要求，不能作为证据使用。且原告提交的涉案期刊上并没有著作权归属原告的文字表述，不具备独立法人资格的期刊编辑者、出版者也可以成为著作权人。 其次 使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第(一)项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络 ...

并提供了网站的查询认证情况。原告收到被告世纪超星公司的答辩状及相关证据后，向法院提供了北京市工商行政管理局的证明，证明网址为http：//www.（ 等民事责任。 被告上海书星信息科技有限公司作为“超星数字图书馆”读书卡的代理销售商，没有审查被告世纪超星公司网站具体内容是否侵权的义务，因此原告证明被告 ...

原告认为被告山东青能公司网站内容及网页设置部分相同侵犯原告其他权益的，可以依法另行主张。 关于www.（略）.und.com.cn网站网页上的相关内容侵权事宜 调查中，被上诉人上海世纪公司虽然明确表示《世纪互联数据中心托管服务协议》不作为证据，仅供法庭参考；但同时，也对其与厦门市中资源网络服务有限公司 ...