，根据我国民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，项目部由此产生的法律后果应由南托公司承担。朱某某代表项目部与南托 了《内部承包合同》，但该合同依法不能对抗第三人。朱某某与杨某某在借款时相互的担保行为，在担保范围及数额内依法应承担连带清偿责任。江林公司为朱 ...

向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年1月14日公开开庭进行了审理。鑫鸳鸯公司的委托代理人李某甲、袁松，临颖县农信社的委托 等资料；(四)接受贷款人对其信贷资金使用情况和有关生产经营、财务活动的检查监督；(五)用本企业资产对他人债务进行担保，应事先通知贷款人，并不得影响贷款到期收回贷款 ...

鑫鸳鸯公司的委托代理人李某乙、袁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、2006年6月13日，临颍县X村信用合作联社 等资料；(四)接受贷款人对其信贷资金使用情况和有关生产经营、财务活动的检查监督；(五)用本企业资产对他人债务进行担保，应事先通知贷款人，并不得影响贷款到期收回贷款 ...

亦系台商独资企业，于1993年11月由谢某某投资成立，注册资金81万美元，经营范围包括生产加工饼干、糖果、果冻等食品及其调味品，法定代表人也为谢某某。两公司 案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。董炎辉作为喜洋洋公司的原总经理对公司的经营状况必然清楚，故有义务作证。董炎辉虽然与谢某某或喜洋洋公司之间 ...

达公司）从原告处借款1000万元。对此贷款，金珠集团提供信用担保。后原告实际拨付贷款900万元。贷款期届满后，银达公司未按期归还贷款本息。现银达公司已被工商 及利息（略）.17元、罚息（略）.22元； 四、金珠集团在第三项的范围内向中国银行承担连带保证责任。金珠集团在承担保证责任后，对银达公司享有追偿 ...

，该约定对转让方、受让方和转让债务的债权人应是有效的。但是，由于企业的所有财产是对其经营中形成的全部债务的一般担保，任何人不得随意转移。法律赋予债权人在 由改制企业承担。改制企业如将部分财产转移给新设公司的，按照法人财产原则，由新设公司在所接收财产范围内与改制企业承担连带民事责任。未转移债务的债权人仍 ...

相应的担保责任。 被告投资公司对其陈述的事实提供的证据有：材料一份，证明从2000年1月开始第二被告已经被江门市经济开发委员会接管，其所有的经营和 时间为1994年12月31日。同日，信用社与投资公司签订了一份《农村信用合作社保证担保借款合同》，投资公司承诺为上述借款承担连带保证责任。1996年12月 ...

为电器公司向原告借入贷款325万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年；借款期限为2004年3 义务由原告享有和承担。佛山市禅城区X村信用合作社营业部与被告电器公司、轮某厂签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

万通公司，更未经其同意，违背了担保活动应当遵循的公平、诚实信用的原则，损害了万通公司的合法权益。保证责任的成立源于有效的合同关系，如合同关系无效，保证人 处理且改变了原设计使用性质，属于应拆除的范围，一审判决未将该部分归入宇航公司的损失，并无不当，对宇航公司的此上诉请求，本院不予支持。郊区供销公司提出 ...

债务未包括在化肥厂转移给信诚公司的债务中。 本院经审理认为:山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思 改制企业承担。改制企业如将部分财产转移给新设公司的，按照法人财产原则，由新设公司在所接收财产范围内与改制企业承担连带民事责任。未转移债务的债权人 ...