月9日签订保证合同，该合同合法有效，双方具有保证担保债权债务关系。2、信用担保公司担保范围为开发银行与亨通制药公司3.2亿元借款合同项下全部借款本金、利息 提出相应的证据，其请求不予支持。 综上，亨通制药公司、信用担保公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 ...

为施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某向国汇公司的借款提供了最高额抵押担保，最高抵押金额为180万元，并于2009年12月8日办理了房产抵押登记 ）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为……”的规定，经查实，国汇公司的经营范围包括银行信贷、赎契、解押贷款等业务。因此，施某丙 ...

。公司的经营范围包括：信托存贷款、投资业务；委托存贷款、投资业务；有价证券业务；金融租赁业务；代理财产保管与处理业务；代理收付业务；经济担保和信用 ，并依法指定成立债权人会议主席委员会。 截止２００６年４月１４日，原审法院公告的债权申报期限届满，已有３９２家债权人申报债权，申报债权本金人民币６，５７８ ...

合同的约定承担连带清偿责任。北京某房地产公司作为某担保公司的股东，依照公司法和公司章程以及公司设立协议向某信用担保有限公司实际交付财产，是其基本义务，而北京 资金额范围内承担责任”，一审判决判令北京某房地产公司在其出资不足数额的范围内对某担保公司的债务承担补充赔偿责任并无不当，应予维持。 综上，北京某 ...

机构在虚假资金证明金额范围内根据过错大小承担民事赔偿责任。本案中原告担保公司的经济损失的直接动因是被告泰通公司的恶意欺诈和经营亏损，而不是原告 一、被告郴州泰通机电设备有限公司偿还原告郴州市中小企业信用担保公司代偿款24.95万元，向原告郴州市中小企业信用担保公司支付担保费x.2元（按每日万分之二算至 ...

由金融机构在虚假资金证明金额范围内根据过错大小承担民事赔偿责任。本案中原告担保公司的经济损失的直接动因是被告正原公司的恶意欺诈和经营亏损，而不是原担保 。据此，原审法院判决：一、被告郴州正原汽车销售服务有限公司偿还原告郴州市中小企业信用担保公司代偿款x.79元，支付违约金x.36元（按每日万分之三算至 ...

，原审法院判决：1、被告王某乙偿还原告郴州市中小企业信用担保公司代偿款x元，向原告郴州市中小企业信用担保公司支付担保费x.67元（按每日万分之四算至 郴州应当承担全部过错责任，即应当在虚假资金证明200万元金额范围内承担补充清偿责任。上诉人担保公司的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人中银郴州认为其虽然 ...

原审法院判决：一、被告黄某丁偿还原告郴州市中小企业信用担保公司代偿款50万元，向原告郴州市中小企业信用担保公司支付担保费x元（从2004年7月30日起 应当承担全部过错责任，即应当在虚假资金证明200万元金额范围内承担补充赔偿责任。上诉人担保公司的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人中银郴州认为其虽然 ...