放贷可获取较高收益这一商机，急速拓展其在华银行业务，为了减少投资风险，申请人通过其设在北京的代表处选择了一些中央部委所属的进出口公司或具有行业窗口 信额度授予被申请人，然后专款专用，由被申请人代理××公司在申请人处对外开出信用证。三方均承认××公司是申请人惟一的债务人，且三方一致同意被申请人作为代理人 ...

2001年8月6日，韩国买方开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是，鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式，原告分别于9月5日 如果两被告完全按法律和国际惯例凭正本提单交付货物，两被告完全可以避免这种商业风险。第三，即使像两被告所言其被欺诈，那么欺诈人也只能是接受 ...

，合同价格为580美元/吨，CIF青岛。同年11月17日，原告依约开立了不可撤销信用证。该批货物于同年11月26日在台湾装于第一被告永兴公司的船上，第三 的免责事由。而且，认定海上危险或意外事故须具备两个条件，其一是海上特有的风险；其二是具有不可预见性。虽然事发时海况恶劣，但该海况在该海域是冬季常见的 ...

编号为（略）-2011的协议书，约定由兼松公司向波丽贸易公司(（略）.)开立信用证，金额为2，150，000美元，用于购买5000吨冷轧粗钢；利息从收到货物开始 方的任何诉讼，我方将随时提供足够的应诉费用并保证承担由此而产生的一切责任和风险，赔偿你方由此而产生的一切直接和间接的损失；无论你方对保函下的 ...

原告与M.B.M.(U.S.A.)INC.(下称M.B.M.公司)签订了一份代理开立信用证协议书，约定原告应M.B.M.公司要求向卖方开证；1994年5月3日 行为是默认的，或是事后追认的，并且实际上原告改变了结算方式。对此产生的风险，原告应自行承担。 被告联合木材认为，原告对其起诉缺乏法律和事实依据 ...

内容是事后添加的，至于中国建设银行股份有限公司章程，主要是规范某加强银行内部的风险管理，对外没有约束力。对杨某开除处分的决定，是银行内部的管理行为， 范某内依法开展经营业务。建文支行的营业执照明确载明其经营范某包括“提供信用证服务及担保”，根据《中华人民共和国商业银行法》、《中国建设银行保证业务办法》 ...

双方不可能再次签订本案系争的购销合同，也未开具信用证。原告诉称的事实根据不存在，这是一种转嫁经营风险的恶意行为。故请求法院驳回原告的诉请。 为证明 合计为美金5，014，440元。在“发货通知”、“签收单”、“发票”上均有相应的信用证编号。双方在本院审理时确认，该些购销业务已货讫两清。 本案争议焦点， ...

间不可能再次签订本案系争的购销合同，也未开具信用证。原告诉称的事实根据不存在，这是一种转嫁经营风险的恶意行为。故请求法院驳回原告的诉请。 为证明 合计为美金5，014，440元。在“发货通知”、“签收单”、“发票”上均有相应的信用证编号。双方在本院审理时确认，该些购销业务已货讫两清。 本案争议焦点， ...

钢，中国工商银行海南省分行于1997年10月27日已承兑本案（略）号信用证。至于原告主张海南省工商行政管理局没有收回海南宏坚贸易有限公司的营业执照和公章，鉴于 已作进境申报的情况下，原告无权要求被告承担货物在海警支队监管期间的一切风险，应驳回原告关于货物短少、残损损失的诉讼请求。其余同意以上两位合议庭 ...

按支付当日中国银行美元卖出价折算为人民币支付给代理方；货款总额的25％，委托方在信用证开证日期后250天时向代理方支付，货款总额的65％，委托方在货物提单 系附条件的合同。该条件系双方当事人对标的物所有权转移之约定，目的在于确定风险责任、保护交易安全，合乎法律规定，但其并非放弃对货款的请求权。现机械 ...