某去邯郸要帐，在一家宾馆住宿期间陈某让周某出具20万元的条，不知道是借条还是欠条。周某的姐夫常某在接受本院调查时陈某，2009年1月11日， 合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

本院提供有欠条一张，意在证明所诉两被告欠款未还的事实。经质证，被告吴某某对该欠条的真实性没有异议。本院经审查认为，因被告陈某某无正当理由拒不到庭 质证权利；被告吴某某对原告胡某某提供的借条的真实性又无异议，该证据客观真实、来源合法，应予确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈某，本院认定本案事实如下： ...

并加盖有建设公司财务专用印章。2000年10月24日该公司法定代表人汤某某在该借条上的右上角书写说明：“同意年底前贷款到期时，一次付清利息。”同日该公司又向吴某 本金，利息合计x元。1998年12月—2000年9月30日，吴某乙在该欠条的下方签字：结算正确。2002年1月7日建设公司又向吴某乙出具1份 ...

具款”，但并不意味着或表明着收到该款项后形成债权债务关系。显然，该证据不具备法定的真实、合法和关联性要求，不能认定其为银辰公司出具的有效凭证。原审认定 的该项上诉理由，本院不予支持。关于银辰公司称朱某某的诉讼请求超过了诉讼时效问题，因朱某某提交的欠条未显示还款期限，该项债权属于在合理期限内随时可主张的 ...

月16日借条内容为“本人孙某甲今借张某人民币x元（玖圆整）”；同月18日借条内容为“本人孙某甲今借张某人民币5000元（伍仟圆）”；同月22日借条内容为 规定。孙某乙、孙某丙为孙某甲借款担保，依据《担保法》应属于有效担保；应当承担相应的担保责任。一审法院认定被上诉人孙某乙、孙某丙基于孙某甲违法行为所作 ...

信鑫公司的经理和财务人员，两人在信鑫公司出具的收据或欠条上签名的行为是职务行为，再审判决陈某某、何某某个人承担公司债务没有依据。二、庞某某提供的两 为讼争款项的借款人正确，本院予以维持。 关于借款本金及利率标准如何某认的问题。虽然庞某某提供的两张借据载明本金为15万元，但是，原审中，陈某某、何某某及信 ...

借款期限为1年，被告李某出具有欠条为证。请求判令两被告偿还借款10万元及利息。一审被告李某辩称，借款是事实，借条也是其书写的，但该借款用于其与祁某付 协议书”，证明其在本案借款时与李某不存在婚姻及同居关系。关于李某与刘某乙是否为夫妻问题。刘某乙虽然提供了《离婚证》，而依据法律规定，登记结婚的，当时须到 ...

的管辖权异议原审法院不予支持。 二、绿萌公司与大港公司签订的《协某书》是否有效及其双方之间的法律关系问题。绿萌公司与大港公司于2006年12月24日签订《 的承诺，诚科公司才撤销了委托付款书。诚科公司出具的付款委托书不是债权或债务转让协某，更不是欠条，只要委托付款没有实际发生，委托人有权随时解除或撤销 ...

被告因开采石场缺少周某甲资金，于2010年8月21日向原告借款x元，并出具了借条，在借据上注明了利息及以采石场作为抵押。借款后至今，被告分文未还，原告多次 周某甲时，被告周某甲同意转移并出具了欠条，本案原告曾某即债权人也完全同意，符合某同法的相关规定，该债务转移合某有效，债权人曾某有权向本案被告周某甲 ...

对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院均予以采信；被告提供的 被告余某向原告借款，原告向被告余某提供了借款13万元，余某亦向原告出具了借条，且双方就借款金额、还款期限进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，未违背 ...