的事实，但可以相互印证，证明两被告夫妻感情不睦、被告李某所借之款并未实际用于家庭日常生活等事实，故本院对此予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在 民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某与原告签订的借款协议及交付凭证等证据证明了原、被告借贷关系的成立，根据双方签订的最后一份还款 ...
//www.110.com/panli/panli_7584527.html-了解详情
责任公司（联发公司代支）解约补偿金x元，并同意抵扣欠款x.39元，实际收到现金x.61元” 2006年12月4日，上海某旅行社有限责任公司以上级上海某 被告赵某的委托在借条上代被告赵某签字，2006年10月19日原告将借款25万元交付某旅行社，作为归还拖欠的承包费，该单位向原告出具收据。原告对外借款 ...
//www.110.com/panli/panli_5961463.html-了解详情
办事处以合法的程序转让此债权，且该转让也符合当时金融资产管理公司处置不良资产的实际，故本院认为该转让合法有效。 被告称华融公司郑州办事处转让债权不符合财政部《 是双方协议延长借款期限，故百货批发公司该理由不能成立。 5、关于马某某是否是本案适格的原告。被告百货商场称，马某某未将债权转让款交付华融郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html-了解详情
性质应属借款，而非和达公司向审图公司交纳的审图费，双方当事人对该借款是否抵扣为工程款亦无约定，故该证据与本案不具关联性，本院不作为本案证据采 ，即不能按照正常的程序进行竣工验收，亦无法根据《建设工程施工合同》通用条款确定“实际竣工日期”。故和达公司在主张按2004年12月31日合同及2005年4月30 ...
//www.110.com/panli/panli_109890.html-了解详情
该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。对拆借资金合同是否实际履行的问题，法院认为依据该合同第五条的规定以及骏美厂在诉讼中向法院提交 2月24日出具、金额分别为（略）元和（略）元的借据和金贝克公司已实际交付骏美厂所购机械的事实，该合同应已依合同所约定履行方式履行，即由骏 ...
//www.110.com/panli/panli_55971.html-了解详情
一般债权人的申请予以查封，而非设置有其他担保物权。由于丁某某的购房行为在先(包括订立合同和房屋的实际交付行为)，其取得房屋亦支付了对价，并已实际 按揭(抵押)贷款合同》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 三、关于建行锦城支行是否应对未办理抵押登记备案的行为承担责任的问题 基于本判决第一点认定的理由， ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html-了解详情
确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实如下 且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某，被告曾某、张某乙应按约履行还款、担保义务。被告抗辩担保借 ...
//www.110.com/panli/panli_41375499.html-了解详情
确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实如下 且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某，被告曾某、周某应按约履行还款、担保义务。被告抗辩担保借某 ...
//www.110.com/panli/panli_41375374.html-了解详情
确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实如下 且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某，被告曾某、张某乙应按约履行还款、担保义务。被告抗辩担保借 ...
//www.110.com/panli/panli_41375101.html-了解详情
住宅楼工程不受合同调整。虽然学生住宅楼和教工住宅楼均未进行竣工验收，但工程已实际交付使用，双方对该两幢楼的工程款也进行了结算审定，且双方对审定结果 宏基公司接收了横县建筑总公司的债权债务，故宏基公司享有本案诉权。关于横县二中是否应支付利息给宏基公司的问题，首先，合同约定横县二中按工程施工进度分期付款， ...
//www.110.com/panli/panli_33910799.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务