以后的几年里，锡兴公司对所欠的65万元贷款无任何异议，且每次催收都能在通知书上盖章、签字并能按时付息。因此原审判决正确应予维持。 本院经审理查明，原审查明的事实 的两年多时间里，锡兴公司对银行扣付利息亦未提出过异议，且多次在催款通知书上盖章、签字。因此，上诉人的此项主张不能成立。上诉人还提出，刘某不是 ...

、借款申请书、联保协议、承诺书，用以证明原告的诉讼主张所依据的全部事实；3、催款通知书一份，用以证明本案未超出诉讼时效。 被告孙某甲未向本院提交证据材料 并支付逾期借款利息的请求，本院予以支持；被告孙某乙在原告发出的贷款逾期催收通知书上签名认可，应视为被告孙某乙对此笔债务继续承担连带保证责任的的确认， ...

》，证明原告与被告签订了《资产租赁合同》，约定租金及支付方式；2、催款通知书，证明被告欠款后，原告派出工作人员向其追讨欠款，但是被告拒绝签字的事实 ，从2009年2月起至2010年3月被告一直没有缴纳房租给原告，原告派员上门催款无果，双方由此引起本案纷争。 上述事实，有原告提供的《资产租赁合同》及催款 ...

，特快专递回执单上显示有张先进签收，签收时间是2009年5月11日。债权转让通知书的具体内容：“无锡市洛轴轴承销售有限公司：我公司与贵公司于二零零七年 。经庭后调解，双方分歧较大，达不成共识。 以上事实，有债权转让协议、催款通知书、特快专递邮件查询回执单、书面征询函、工矿产品购销合同、被告无锡洛轴公司 ...

方是严某甲，严某甲拖欠租金，某公司于2009年7月22日向严某甲发出催款通知书，但直到2009年9月19日，严某甲仍未按约履行，某公司为减少损失 并履行。某公司虽称该合同已于2009年9月19日解除，但仅凭其提供的通知书及照片，尚不足以证明该事实，某公司要求确认合同于当日解除的请求，本院难以支持。根据 ...

、李某丁借款承担连带责任保证书各一份。 4、2007年6月13日原告借款催款通知单一份。上述证据用于证实被告黄某丙，借原告款x元，被告朱某、 借款借据、担保人保证责任书，因三被告未按约定归还借款本息，经原告向三被告发催款通知书，三被告未归还借款本息的事实，本院予以确认。 根据有效证据，本院可以确认案件 ...

事实清楚、证据充分。2、本案与三方协议没有关系。3、谢亚南在逾期催款通知书上签字，视为债务的重新确认。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院 债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定,《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中所称“对原债务的重新确认”, ...

借款确认书； 15、1999年1月31日、2001年3月21日催收贷款通知书； 证据14－15证明原债权人工行三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向 的意思表示，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，不能认定西南经济发展总公司对本案债务 ...

能免除上诉人的担保责任，而且上诉人已经签收了租金总额变更后的催还逾期租金通知书；三、原判对于上诉人的担保责任的认定符合有关法律规定。原审判决是在查清 时，已经超过诉讼时效，即便债务人签收也不产生时效恢复的情形，原判以签书催款通知书为由认定我方认可所欠债务是正确的，但以此认定债权人没有超过诉讼时效是没有 ...

通知》下发后，范县工行有关人员找到范县盐业公司法定代表人王某乙胁迫其在历年催款通知书上签了字，但这一行为应属无效行为。故请求法院驳回原告对 原告在法定的诉讼时效内向被告范县商业集团冷冻厂进行了贷款催收。 证据6、催收担保人通知书12份 该12份证据的主要内容显示为：中国工商银行范县支行于2000年1月 ...