，也是驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司的分支机构，可以成为赔偿保险金的原告。免责条款没有经过其签字认可，所以不发生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院不予支持。在明港汽车分公司签章的投保单中虽然有投保人声明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人已明确说明，本人已充分理解 ...

责任免除条款，客户保障声明中也不显示。虽然国寿新简易人身两全保险条款中规定了被保险人无有效驾驶执照驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。但该免责事由系双方保险 没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范，因此该免责条款不发生法律效力。另外，上诉人并没有提交证据证明本次保险事故的发生与李 ...

李某某签名的投保单，投保人签名签章栏清楚载明本保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和及投保人声明共同组成。在庭审中对投保单被上诉人无任何某议，根据《 是正确的，而且是有法律依据的。是上诉人不明白不理解什么是免责条款、什么是约定条款，免责是免除自己应承担的法律责任，约定是依照法律规定的协商一致。上诉人 ...

黔江支公司仅靠特种设备责任保险投保单上的格式声明也难以证明给黔江养路一段就装载机在公路上行驶发生的事故属于免责范围作了说明，且从常理上看，若非保险 一段，也无证据证明将装载机在公路上行驶发生的事故属于免责范围明确告知黔江养路一段，该格式免责条款无效，一审认定平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司的免责 ...

，要求维持。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为：本案保险条款规定，“驾驶人饮酒”使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，“不论在法律上是否应当 的并统一使用的格式保险单内容之一，在投保人提出未对免责条款作特别说明的异议的情况下，此保险单声明内容不能证明上诉人已履行了明确说义务。上诉 ...

富豪铜业与太仓佳吉签订的货物运单上特别约定：“托运货物时，应保价声明货物价格，未保价声明货物价格的，按平均每件货物运费的二至五倍确定货物价格”。该 ，货物运单的特别约定属限制责任条款。合同法规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。故 ...

。永财保河南分公司提供的保险单、保险合同送达签收书上，虽有投保人声明永财保河南分公司就免除其责任的条款已向投保人作了明确说明的内容，但相关内容均由永财保河南 法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款，所载明的免责条款的内容，未以书面形式等向蒋某作出明确说明，其免责条款不 ...

合同时以“特别条款”、“投保人声明”以及“黑体字标注”等方式对合同条款向原告作出了审慎、合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的免责条款作出了详细明确 欧某某证词，被告提交的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险条款（2009版）、车险过户申请等证据材料予以证实，并经庭审查证属实， ...

分局经警队立案侦查涉及保险诈骗的人员不是本案当事人，不应中止审理。对于免责条款，人保郸城公司未向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉， 诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十八条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。 ...

某茂承担所有侵权责任。保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶 说明义务，否则免责条款就不产生效力。因被答辩人在签订保险合同时连实际车主都没见着，被答辩人不可能尽到了说明义务;且在“投保人声明栏”中没有 ...