，只知道对车辆购买了全保，直至事故发生理赔遭拒时才知道有所谓的免责条款存在。被告在收取了保费并向原告出具保单后，保险合同依法生效，但被告未 为家庭自用汽车损失保险（保险金额/责任限额x元）、第三者责任保险、以上险种不计免赔特约险，驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险；保险期间自2009年8月20日 ...

用以证明被告的基本情况；主体资格； 2、机动车交通事故责任强制保险单及背面所附条款和机动车保险单及背面所附特别约定，用以证明被告人保财险某支公司没有向被告某 投保单不足以说明保险人按照《保险法》的规定履行了告知义务，所以该免责条款不发生法律效力；对证据3没有异议；对证据4有异议，现在的驾驶证没有实习期 ...

，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者 投保人注意的提示，也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故对被告财保邵阳支公司主张“湘x中型普通 ...

在保险单载明的赔偿限额范围内核定人身伤亡的赔偿责任。”同时，在车辆损失险保险条款第一条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 改判。 闵某某辩称：平安无锡分公司提出的上诉理由所适用的条款都属于免责条款，不产生法律效力，平安无锡分公司应当予以赔偿。请求二审法院维持原判。 二审 ...

同意为其分别续保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险以及不计免赔险。同年5月19日，保险公司分别出具了机动车交通事故责任强制保险单与机动 后驾驶被保险车辆肇事并逃离现场的事实，由于其对免责条款未作提示或者明确说明，该条款亦不产生效力。保险公司应按照保险合同约定支付理赔款。对被 ...

免责部分的规定，驾驶员持超有效期驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故的，属于免赔情形。对于免责条款，被告已向原告明确告知和说明，对此，被告提供了机动车保险投 八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 审判员林青 书记员池晓静...

中发现有ABS传感器等7项需追加更换，共计价款7783元。 原审法院另查明：车损险条款有如下约定：第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 其工作人员所签，故保险公司无法证明其已履行明确说明义务，相关免责条款对孙某某不产生效力。事故发生后刘金山虽离开事故现场，但并未造成现场变动、证据灭 ...

元。2008年9月25日，刘某某的车辆发生交通事故，车方承担事故全责，伤者起诉交通事故赔偿，重庆市双桥区人民法院及重庆第一中级人民法院审理确认此次交通事故损失 说明义务是一种严格的法律责任，两者必须同时具备，缺一不可，否则，免责条款的约定不产生效力。庭审中，刘某某否认了平安保险永川支公司提供的机动车辆 ...

的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中保险合同虽载有免责条款，但投保人中原公司证明保险公司没有就免 某某负担4255元。 大地保险公司不服一审判决上诉称，一审法院认定大地保险公司没有就免赔事项明确说明与事实不符，上诉人已经按照规定全面适当地履行了提示、告知 ...

某茂承担所有侵权责任。保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶人为 合同，按《保险法》的规定，被答辩人应履行明确的说明义务，否则免责条款就不产生效力。因被答辩人在签订保险合同时连实际车主都没见着，被答辩 ...