对原告承担赔偿责任。故对原告的合理请求，本院予以支持。事故发生后，该保险车辆驾驶员虽弃车逃逸，但未影响事故责任的认定，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司无证据证明其提出的司机逃逸应免责条款已尽足以引起被保险人注意的说明义务，故不能免责；保险人与被保险人关于 ...

，应按自首论处的辩解意见，公诉机关质证时认为，被告人刘××从抓捕到审查起诉均未谈到自首问题，该自首投案书不应列为案件证据使用的质证意见，较为客观，且 ××肇事逃逸，该公司不应承担赔偿责任的辩解，因保险公司不能举出其对免责条款已尽到明确说明的义务，故对其辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于购买人使用 ...

走访了中国保险监督管理委员会上海办公室，朱翼炜称，附加险前言已表明附加险条款未尽之处，以基本险条款为准，故对全车盗抢险第四条第一项，未尽报案、 注意义务。蒋某某及浦发银行南市支行以保险人未履行免责条款说明义务为由，要求确认机动车辆保险条款基本险第三十条为无效条款的上诉理由，本院难以采信。 综上，本院 ...

投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 就双方所签《保险合同》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险合同时对被上诉人尽到了明确说明的义务，并向本院提交该公司“ ...

的，该条款不产生效力。”然而，保险公司却未在保险单、投某及其它保险凭证上就免责条款的具体内容作出任何足以引起客户重视的提示。因此，保险合同中的免责条款 保险法》第十七条及最高人民法院法研[2000]X号的规定,尽到对该免责条款真实含义的说明义务，该免责条款对李某不产生约束力。对于保险公司辩称该投某上的 ...

，田留伟驾驶无有效行车证的机动车并非本次事故的主要原因，故被告不能据此条款免除保险责任”也不符合法律及事实依据。高速公路是高风险集散地，正是因为被保险人驾驶摩托车 合同合法有效，事故的发生不是由投保人造成的，上诉人未尽到明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

，由于保险公司没有履行对其免责条款进行明确告知和说明的义务，一次性收取投某人两年的保费，违反公平诚信原则，单方面免除了自身应尽的合同义务，使得廖某 某本人所签，保险公司并没有向投某人廖某释明特种车辆保险条款有免责条款，保险公司未履行告知义务，应承担赔付保险金责任。 二审查明事实与一审判决查明事实一致， ...

不应予以支持。 本院认为，一、因被告莆田平安财保公司未就保险免责条款对投保人尽到明确说明义务，故保险合某中约定的：“因被保险人从事高风险等运动造成被保险人身故、残疾或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任”的保险条款不产生效力。被告莆田平安财保公司关于投保人从事高风险运动，保险人依约免除保险责任 ...

财险郑州市分公司未能在举证期限内举证证明在保险合同签订时保险人已尽到免责条款的解释和明确说明，依法应承担举证不能的法律后果。故人保财险郑州市分公司应承担 原告任某的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由被告李某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

法律效力以及平安财保重庆分公司能否免责的前提。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务 进行明确说明。对此，平安财保重庆分公司仍然不能证明其已就该免责条款履行了明确说明义务。可见，重庆南顺汽车运输公司对第三者吴拥荣应承担的x元精神损害 ...