关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故责任 投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加 ...

关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故责任 投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加 ...

某某履行了交纳保险费的义务，太平洋保险公司四川公司应在符合保险合同条款约定的情况下，对发生的保险事故负责赔偿。虽然保险合同在免责条款中，有使用各种专用 本案中，太平洋保险公司四川公司在二审庭审中陈述免责条款没有向曾某某本人明确说明，但已向曾某某的代理人说明，但对此曾某某并不认可，太平洋保险公司四川公司 ...

实际的订立保险合同的业务开展活动中，平安保险公司不仅将(2003版)机动车某保险条款及保险单正本一并交付红日经营部，而且还在保险单正本的“明示告知”中明确强调了 ，其陈述不可信，其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。 由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。在 ...

投保单。伟远公司随后收到了永安公司签发的保险单，该保险单背面即印有财产保险综合险条款。在2003年8月12日的原审法院法庭审理中，永安公司认为伟远公司所 远公司作为有经验的投保人已经了解财产保险综合险条款的有关内容，永安公司是否履行说明义务对其并没有影响，因此免责条款应为有效。伟远公司辩称其在事故发生 ...

，其与国家法律相抵触的部分是违法无效的。上诉人未尽到对免责条款的明确说明义务，其保险合同中的拒绝赔偿部分是无效的。因此一审判决正确，请求 的结果，已经相当程度上体现了被保险人的意志，并未违反诚实信用原则。《机动车辆保险条款》第二十五条明确约定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按 ...

，并加盖了单位的公章。而且在保险消费者权益指南中有关于责任免除的有关条款，保险公司也对投保人进行了声明，并且四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司也加盖 格式合同的组成部分，不能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有 ...

按照合同的内容履行合同。在签订该合同时，被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司有义务就保险合同的相关免责条款予以告知黄汝容。并在主合同中附加免责条款 条款处也无投保人签名，在保险公司没有向法院提供对免责条款已向投保人明确说明的证据和已经就合同附加免责条款已经同主合同一起给了投保人的证据，本院认为 ...

作出明确说明。按照法律规定，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于某险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 以书面或者口头形式向投保人于某作出通常人能够理解的解释，并对其履行明确说明义务负举证责任。但铁西支公司在一、二审诉讼中，均没有提供其在订立保险 ...

月28日向祥和公司发送《不属于保险责任告知书，以祥和公司超载属双方保险条款规定的责任免除事项为由拒绝承担赔偿责任，双方发生纠纷。 原审法院认为：投保人提出保险 保险条款交付祥和公司并尽到保险法规定的明确说明义务，故关于超载的免责条款未产生效力。此外，该保险条款中有关在予以理赔的情况下仍存在一定比例免赔 ...