安哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川省绿色环保产业发展有限公司（以下称简绿色环保公司）。住所地：成都市X街X号四川国际大厦X楼AX号。 法定代表人旋某某 年3月20日作出的关于解聘高某甲、黄某职务，要求二人移交公司材料及公司内部管理人员聘任的决议有效。根据《公司法》关于董事、经理应当遵守公司 ...

收储公司)职工。二人在工作期间，均由樟村坪收储公司安排在其职工宿舍楼居住，并按其公司内部规定，对所居住房屋收取一定费用和相应水电费用。2000年 职工宿舍居住，实际上是前述上诉人杨某某、被上诉人李某某等人与被上诉人雾渡河粮食公司之间原住房关系的续延，并非属上诉人杨某某、被上诉人李某某与被上诉人雾渡河 ...

3月，上诉人与成都天一龙生态园林养殖有限公司签订工程承包合同，承包天一龙公司内部建筑改造和装修工程。随后上诉人与公民刘期春签订单项劳务施工协议， 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人四川香橼装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某红 代理审判员喻小岷 代理审判员张 ...

扩频通讯系统拓扑图(原告证据60)及当事人陈述等证据在案佐证。 五、谢某某在吉隆公司工作期间，通过自己或其他人记录的客户资料，了解到运城供电局、运城电力开发公司 公司员工在借阅技术合同、商务合同以及重要资料时，只能本人使用，严禁在公司内部传阅，如当天没有使用完，下班前应归还，没有批准不能私自带回家阅读 ...

2日向中信青岛分行发函对嫁接贷款予以确认，但该函是公司内部的会计部、投资部等内部职能部门盖的章，不能代表青岛国托，也不能 ×天数×(8000%+0375%)÷360×12计算)。 二审案件受理费人民币（略）元由青岛国际信托投资公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员周帆 代理审判员王某森 ...

故本院不予采纳。该三项工程中的部分工程，原告分包给公司职员吴创国施工，应视为公司内部承包，被告提出属非法转包没有依据，本院不予支持。故判决 即2010元)，鉴定费8300元，由双方各承担一半(即4150元)。 上诉人海口国景公司不服原判向本院提出上诉称，(一)原审认定事实不清，适用法律错误。1995年 ...

证据交换、法庭调查和质证，如下事实应予认定： 一、1995年8月21日，民福公司取得上海市闸北区计划经济委员会闸计经计(1995)X号《关于长城花园建设项目可行性研究报告的批复 。对外，一号楼、二号楼都某于民福公司的开发项目，不能因为一号楼、二号楼在民福公司内部分别核算，而认为用股东投资款支付二号楼的 ...

的付款证明及相关部门确认增资款已补足的证据，现仅凭华东公司提供的电气装潢公司内部记帐单，尚不足以得出其增资款已实际到位的结论。上诉人 ，维持原判。 二审案件受理费人民币3510元，由上诉人宁波开发区上海电气(集团)总公司华东公司负担。 本判决为终审判决。 审判长耿沛宇 代理审判员高增军 代理审判员钟可 ...

人民法院 行政判决书 (2005)东行终字第X号 上诉人(原审原告)东营市花官建筑工程有限责任公司。 法定代表人于某某，经理。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。 了有偿劳动，朱某某的承包方式属花官建筑公司内部的一种管理方法，李某某与花官建筑公司存在事实劳动关系。李某某向广饶县法院民庭的起诉 ...

中房地产联合发展总公司，住所地本市X路X弄X号。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)上海明达 公司的债务充抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款，是两公司内部之间的关系，与明达公司无关，故于1999年12月22日 ...