。 5、关于第二被告作为主管部门在向工商部门提交的金胡县物资综合公司变更登记申请表上盖章是否属于对其出资作的虚假证明，应否承担赔偿责任的问题。 合议庭 登记不规范是否属于侵权行为，应否承担赔偿责任问题。 合议庭认为：从金湖工商局档案材料看，工商登记的不规范事实成立，然而这种不规范行为是当时的历史时期所 ...
//www.110.com/panli/panli_21736.html-了解详情
“拉菲葡萄酒”字样，拉菲名称多出现在新闻报道中，不是被上诉人的产品名称。 根据原卷材料、各方当事人对本案事实的承认及二审庭审情况，上诉人金鸿德公司虽然对 本院不予支持。 关于上诉人金鸿德公司对其产品所作宣传是否虚假、是否构成不正当竞争。本院认为，根据上诉人金鸿德公司提交的《企业法人营业执照》，上诉人金 ...
//www.110.com/panli/panli_48094079.html-了解详情
人的账户上从未收到过该笔400万元的借款，同时，基于上述借款合同和抵押合同的虚假，所以请求法庭予以调查以确定该笔借款是否真实。三、被答辩人不享有沁房抵 使用权抵押未经其同意，地产抵押行为无效。 原告宏昌公司对被告华隆公司提交证据的质证意见： 一、针对被告向法庭提交的第一、二组证据的意见。1、被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html-了解详情
，亦非其独家生产，一审判决认定上诉人网站上有关“经销x系列显示卡”的陈述构成虚假宣传错误,仅凭上诉人网站上的链接不足以认定上诉人构成不正当竞争，因为该 广告、公证书、相关网站内容、销售票据或发票、相关广告合同和付款凭证、思创公司提交的证据1—4及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据当事人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_128962.html-了解详情
。 上诉人中国经营报社（简称经营报社）、北京红都广告有限公司（简称红都公司）因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的（2003） 《中国经营报》中缝专项广告业务，并有义务对其所承揽广告的有关证明材料之真实性、合法性及广告主的资质进行严格审核并妥善保管，在经营报社查验时及时 ...
//www.110.com/panli/panli_121249.html-了解详情
。 上诉人中国经营报社（简称经营报社）、北京红都广告有限公司（简称红都公司）因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的（2003） 《中国经营报》中缝专项广告业务，并有义务对其所承揽广告的有关证明材料之真实性、合法性及广告主的资质进行严格审核并妥善保管，在经营报社查验时及时 ...
//www.110.com/panli/panli_121248.html-了解详情
过上述判决文书，故不同意原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告河马公司向本院提交了以下证据材料： 1、（2000）宁知初字第X号民事判决书；证明涉案判决书 很小，不可能自用大量的消防器材，证据7中所列的原告与二单位的合同是虚假的。 原告对二被告提供的证据发表如下质证意见：对证据10的真实性不持异议， ...
//www.110.com/panli/panli_121213.html-了解详情
被骗的受害人，因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收货款凭证”这份证据不是通常 代理《中国经营报》中缝专项广告业务，并有义务对其所承揽广告的有关证明材料之真实性、合法性及广告主的资质进行严格审核并妥善保管，在经营报社查验时及时 ...
//www.110.com/panli/panli_121171.html-了解详情
被骗的受害人，因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收货款凭证”这份证据不是通常 代理《中国经营报》中缝专项广告业务，并有义务对其所承揽广告的有关证明材料之真实性、合法性及广告主的资质进行严格审核并妥善保管，在经营报社查验时及时 ...
//www.110.com/panli/panli_121170.html-了解详情
第九监理部出具的证明和情况说明、建设工程竣工档案预验收意见等证据材料，被告城建四公司提交的补充协议三、2月16日主体结构工程质量验收记录、竣工结算资料 、未完工程补偿费等项目存在较大争议，争议的金额在2000余万元，审计报告中亦提出工程结算资料存在虚假不实资料、谎报工程量及金额等情况；依据城建四公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务