被告人向某、吴某甲、卢某某、郭某某、“罗某”等人盗窃所得的电缆线，仍予以收购，收购的赃物共计价值人民币x余元。 2006年2月25日3时许，被告人向 六十八条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑 ...

（2006）第X号起诉书指控被告人高某某、于某某、刘某乙犯盗窃罪，被告人曹某某犯收购赃物罪，于2007年5月18日向本院提起公诉。本院于某年5月21日立案， 六条第一款、第六十四条和最高某民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

原投资入股人刘某民在退出股份后，其股金x.17元被西水实业公司收购，而付给刘某民的股金收购款x.17元，误从杨某某个人帐号内下帐支付。原西水 补充；5、重复报帐、违规报销等，只是帐务处理有误，但都是用于公司业务支出，不存在扣减问题。请求驳回上诉。 经审理查明，原审判决认定杨某某在西水公司的集资款本金、 ...

（2006）第X号起诉书指控被告人高某某、于某某、刘某乙犯盗窃罪，被告人曹某某犯收购赃物罪，于2007年5月18日向本院提起公诉。本院于某年5月21日立案， 六条第一款、第六十四条和最高某民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

，这几名男子又运了五、六车铜制拉链头给其收购。其表示一开始并不知道所收购的是这几名男子盗窃所得的赃物，后见货物越运越多，遂知道是这几名男子 十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年 ...

一百元、退赔重庆龙湖建筑公司经济损失人民币一万零七百四十元。 上诉人李某向本院提出如下上诉理由：收购线缆并不明知是赃物，鉴定时将第三次收购的线缆算成全新了 的赃物予以鉴定，且鉴定时已对李某夫妇第三次收购的线缆予以了折旧计算，符合事实和法律，原判据此认定赃物的价值无误，故该上诉理由和辩护意见不能成立，亦 ...

]X号《关于中国工商银行与中国华融资产管理公司转让收购不良资产工作有关问题的通知》中载明，各分行剥离的不良贷款(呆帐贷款除外)应当是能够落实债权债务关系的 法规的强制性规定。行政法规和行政规章赋予了华融公司收购经营工行剥离的不良资产的权利，法律、法规并不禁止以不动产抵偿债务，且上述两份协议均无《合同法 ...

检验、认定合格，并出具质量认可手续。2003年3月，我公司与被告对该批货物的加工、出口等问题进行协商，并签订加工协议书。自2003年4月始，我 事实的证据有当事人陈述、委托收购加工大蒜协议、还款协议。 本院认为，原告与被告韩国株式会社绿元所签合同没有约定解决合同纠纷所适用的法律，因中华人民共和国为合同 ...

作为酬金外，余款由被告人晏某等人共同分赃。当日，被告人吴某将收购的锡锭以56元/公斤的价格卖给陈建彪(另案处理)，从中牟利6000元。 案发后，公安 款、第五十三条、第六十四条和根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和 ...

资格，其责任由其上级部门藁城农业局共同承担。对藁城优质麦公司所辩称经审定的种子出现质量问题，生产、销售单位不负责任，应由审定部门承担责任 ×940亩×100公斤=116，560元 (3)死苗在75％—95％以上280亩约定收购额为： (1．24＋0．14)元×280亩×300公斤×85％=98，532 ...