，原告履行了付款义务。但被告至今未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意 并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷 ...

，原告履行了付款义务。但被告至今未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意 并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷 ...

，原告履行了付款义务。但被告至今未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意 并不确定且全部由被告经营管理、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷 ...

日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾留套到庭参加诉讼，被告方城县第三建筑公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城关信用社诉称： 证明被告在原告处以自有房地产抵押借款及原告多次催收的事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。法庭调取的 ...

由姚某某负担370元，渑池县黄某天龙耐材料有限公司负担530元。 宣判后，天龙公司不服，上诉称：渑池县仲裁委员会认为该争议属劳务关系，原审认为双方属于雇佣关系 公司管理、指挥、监督、控制，报酬也由天龙公司支付，姚某某与天龙公司之间符合雇佣关系的法律特征，原审认定双方形成雇佣关系并无不当。雇员姚某某在 ...

向本院提供了以下证据： （1）2004年6月27日借款人为方城县天安建筑安装公司的借款借据； （2）2004年6月27日，抵押担保借款合同； （3） 能够证明被告在原告处以自有房产抵押借款及原告予以催收的事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。 基于以上有效 ...

人）：商丘市永安运输有限公司。住所地商丘市X路运管所院内。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙，女，汉族，X年 。 本院认为，本案符合公路货物运输合同纠纷的法律特征，刘某丙与刘某甲等构成运输合同关系，因运输途中的货物损失形成的纠纷属于人民法院受案范围。基于合同 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩印公司的委托代理人闻新华、被告豫北黄某公司的委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩印公司 未付。 本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告定作外包装，被告支付报酬，符合定作合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、 ...

审查，现已审查完毕。 申请人申请再审称：1、双方所签订的合作协议书从内容和形式上均符合合作探矿的法律特征，不是转让。2、我方并没有收到90万元的保证金 综上，原审认定事实清楚，处理适当，汇达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

4月28日，原告共为被告供货21车，货款共计x元，有被告公司的收货人景振清向原告出具的收据为证。现被告仍欠原告货款x元未付。原告要求被告支付 清的诉讼请求。 本院认为，原、被告口头约定，由原告向被告建筑工地供应水泥，被告支付价款，符合买卖合同的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政 ...