男，X年X月X日出生，汉族，农民。 刘某某与张某甲、张某乙宅基地纠纷一案，海城市人民法院于2006年4月28日作出（2005）鞍海民响初字 日，海城市人民政府又下发了《关于响堂管理区X年村民建房占地请示的批复》及《农村村民建房用地批复通知单》，批复的位置与2005年批复的位置相同。 本院认为：本案提起 ...

（原审原告）苏某某，男。 委托代理人石某某。 上诉人王某某与被上诉人苏某某因宅基地纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2008）汤城民初字第X号民事判决，向本院 镇X村镇规划图《总体规划图》的现状用地图及规划用地图及《社会主义新农村规划（图）》所载明的规划情况以及本院勘验现场的情况，可以证明被告王某某 ...

河南长浩律师事务所律师。 上诉人张某甲、张某乙为与游某某、张某丙宅基地纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号驳回起诉的民事裁定 ，三门峡市湖滨区国土资源局为张学勤核发了土宅字（2005）第X号《农村居民宅基地用地许可证》，该许可证要求“建房用地户必须按批准的时间建成，建设时间不超过一 ...

上诉人（一审第三人）刘某。 委托代理人赵天祥，河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某（又名韩某保）。...

）南郊乡人民政府和村干部及原（略）人民法院行政庭共同协调处理，将南北相邻的两处宅基地（每处东西宽13.3米，南北长14米）平分给原、被告两家使用， 多占的宅基地上所建房屋。 本院认为：原告王某甲与被告王某乙之间的宅基地纠纷系农村规划宅基地而引起。本案争议的焦点在于被告是否侵害了原告的北排宅基地使用权。 ...

，汉族。 原告熊某、晏某诉被告刘某、晏某、甘某、第三人晏某宅基地纠纷一案，原告于2008年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 中不予处理。对被告提出的土地使用权确认之诉不应由人民法院处理的辩解理由，因该争议宅基地已经长沙市开福区北环线征地拆迁部分配给本案两原告及被告刘某、第三人晏某，故对 ...

张某乙，男，X年X月X日出生。 原审原告李某某与原审被告张某乙宅基地纠纷一案，本院于2008年1月18日作出（2007）泌民初字第X号民事判决 处，南北自原审被告现在南院墙皮向北量至1.5米处，面积共计18平方米。 本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李某某对其所持有的宅基地使用证载明 ...

某某，男，X年X月X日出生。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙宅基地纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向 了被告房地基，被告承认不让原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地使用权。 ...

的使用权不发生转移，仍归孙某。二、参照长期使用情况确定边界，对于农村村民之间的宅基地纠纷，最高人民法院司法解释规定如果原来四至不明确的，应参照长期以来的实际使用 丈量后在边界由原告垒墙。现在双方虽然都述称08年边界墙不准确，自己宅基地部分被对方占用，但双方都无证据证明自己的主张，村调解委员会多次调解后 ...

代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。 原告暴某甲与被告暴某乙宅基地纠纷一案，本院于2009年8月3日受理后，被告暴某乙提出反诉， 。审理中，双方各持己见，经调解无效。 本院认为，我国土地管理法规定，农村的土地包括宅基地依法属于村农民集体所有，由村X组织或者村民委员会经营管理。对于土地使用权的 ...