年12月10日已由反诉原告伍XX管理、使用、收益的事实。 第三人沃XX公司称：本诉原、被告之间的土地使用权转让尾款103万元的债权债务关系明确，依法应予确认并得到支持；反诉原告的各项反诉请求均不能成立，其请求是基于对《付款协议书》的恶意曲解、断章取义，为了逃避理应承担的土地 ...

。 四川省高级人民法院经审理认为，天一公司提追加工行省分行参加诉讼的请求，因债权转让后，工行省分行已退出与天一公司的债权债务关系，从庭审情况看，工行省 ，双方签订《财产抵偿协议书》后，原金钱之债消灭，产生新的代物清偿的债权债务关系。作为债权人的工行成都市分行有权请求债务人天一公司按合同约定将抵偿财产 ...

协议书》，约定三方某合作参建形式，共同开发“联想广场”房地产项目。省、市保险公司投入1755万元，但因各种原因，上述房地产开发项目无法按期完工。1997年6月 1053万元的债权债务转移也是不成立的。 本院认为：上诉人铭源公司以1999年10月20日与市保险公司签订的《投资债权转让及债务抵消协议书》为 ...

、本案诉讼费用由被告承担。 同时，原告提交如下证据： 1、《06年5月21日债权转让协议书》、《06年6月5日收条》、《05年11月3日借款协议》， 矿山生某的正常开支和向天宇公司清偿债务，其中天宇公司享有的债权又区分不同的债务事实确定不同的清偿顺序，即天宇公司垫付的35万元办证费用和由覃某与梁某共同 ...

公司有关，那么，有几个具体问题也是必须要查清的，具体如下：1、关于周口建行与华源公司转让先科公司《协议书》的效力问题。（1）华源公司与周口建行 4300万元，当天就转给了鑫安科技公司。 花园集团对投资公司提交的证据的真实性无异议，但认为：鑫安集团与鑫安科技之间的债权债务关系，并不能据此否认花园集团支付 ...

被告瑞华公司与原告签某《铝合某门窗制作、安装协议书》，被告瑞华公司将《建筑装饰工程施工合某》中约定的净水厂铝合某门窗制作、安装转包给原告李某甲 与债权有关的人权利”，原告还可向被告自来水公司主张该债务利息。瑞华公司转让其在被告自来水公司处的债权x.36元，自来水公司已支付原告x元，被告自来水公司还应向 ...

某为支持其辩解主张，提交如下证据： 1、公司股权转让协议、股权转让补充协议、项目转让协议，拟证明公司股权及项目转让前的债权债务由原股东享有和承担； 2、（2010） 进行了约定。2009年12月23日，两被告与岑瑞永、梁宝东签订《还款协议书》，约定由岑瑞永、梁宝东于2010年1月25日前向原告及两被告 ...

本院口头裁定予以准许。在该次庭审中，原告委托代理人XX、XX、被告XX公司法定代表人XX及其委托代理人XX到庭参加诉讼。因案情复杂，2010年10月11日 、《还款抵押协议书》复印件各一份，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让协议。原告与XX串通虚构债权债务，并用被告XX公司的房产为虚构的 ...

并不能确定飞利德公司与航空港公司之间是否存在其他债权债务关系、飞利德公司是否有权将该款项抵扣本案工程款，加之飞利德公司并非本案协议书的签署方，故仲裁庭不 得到法律的确认，在此不予赘述。航空港公司表示，其和飞利德公司之间还有其他的债权债务没有清理，但其并未提供确实充分的证据予以证明，故法院认可飞利德公司 ...