四）关于原告周某某的损失 原告周某某认为被告的重复出让土地收取土地出让金某具体行政行为侵害了原告周某某的合法权益，应予返还和赔偿。对于原告周某某提交的 ）费、诉讼代表人工资、电话费、房产评估费等不予支持。关于补交的各种税费及公安机关的扣押款，被告的抗辩主张为真实性、合法性没有异议，但与本案缺乏关联性。 ...

四）关于原告曾某某的损失 原告曾某某认为被告的重复出让土地收取土地出让金某具体行政行为侵害了原告曾某某的合法权益，应予返还和赔偿。对于原告曾某某提交的 ）费、诉讼代表人工资、电话费、房产评估费等不予支持。关于补交的各种税费及公安机关的扣押款，被告的抗辩主张为真实性、合法性没有异议，但与本案缺乏关联性。 ...

四）关于原告徐某某的损失 原告徐某某认为被告的重复出让土地收取土地出让金某具体行政行为侵害了原告徐某某的合法权益，应予返还和赔偿。对于原告徐某某提交的 ）费、诉讼代表人工资、电话费、房产评估费等不予支持。关于补交的各种税费及公安机关的扣押款，被告的抗辩主张为真实性、合法性没有异议，但与本案缺乏关联性。 ...

306.6763万某（其中交地税95.2527万某，交契税49.5836万某，被公安机关扣押161.84万某）； 2、其它直接损失40.674万某（其中利息 关于原告万某某的损失 原告万某某认为被告的重复出让土地收取土地出让金某具体行政行为侵害了原告万某某的合法权益，应予返还和赔偿。对于原告万某某提交 ...

的情况下，再次出让本案所涉宗地并收取180万元土地使用权出让金某具体行政行为程序违法。 对原告方提交的第三组证据，被告对其真实性无异议， 要件不合法，故此对直接经济损失本院不予认定。 2、关于补交的各种税费及公安机关的扣押款共计306.6763万元（其中，交契税49.5836万元、地税95.2527元 ...

的情况下，再次出让本案所涉宗地并收取180万元土地使用权出让金某具体行政行为程序违法。 对原告方提交的第三组证据，被告对其真实性无异议， 要件不合法，故此对直接经济损失本院不予认定。 2、关于补交的各种税费及公安机关的扣押款共计306.6763万元（其中，交契税49.5836万元、地税95.2527元 ...

四）关于原告陈某某的损失 原告陈某某认为被告的重复出让土地收取土地出让金某具体行政行为侵害了原告陈某某的合法权益，应予返还和赔偿。对于原告陈某某提交的 ）费、诉讼代表人工资、电话费、房产评估费等不予支持。关于补交的各种税费及公安机关的扣押款，被告的抗辩主张为真实性、合法性没有异议，但与本案缺乏关联性。 ...

的情况下，再次出让本案所涉宗地并收取180万元土地使用权出让金某具体行政行为程序违法。 对原告方提交的第三组证据，被告对其真实性无异议， 要件不合法，故此对直接经济损失本院不予认定。 2、关于补交的各种税费及公安机关的扣押款共计306.6763万元（其中，交契税49.5836万元、地税95.2527元 ...

的情况下，再次出让本案所涉宗地并收取180万元土地使用权出让金某具体行政行为程序违法。 对原告方提交的第三组证据，被告对其真实性无异议， 要件不合法，故此对直接经济损失本院不予认定。 2、关于补交的各种税费及公安机关的扣押款共计306.6763万元（其中，交契税49.5836万元、地税95.2527元 ...

行为程序严重违法。 承办单位新县公安局从没有到原告住所地对原告平时的思想和行为进行调查，更没有征求原告住所地村委会的意见。被告对原告作出劳动教养决定 应集体审核；县级公安机关法制部门审核劳动教养案件，应当讯问违法犯罪嫌疑人。而被告信阳市劳教委提供的证据材料中没有能够证明从事了上述具体行政行为的证据材料 ...