、原审被告陈某丁、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告陈某泉共有五个儿子，分别为陈某丙、陈某朝、陈某丁、陈某乙、陈某 某某明确表示要求以原告身份参加本案诉讼，分割争议的房产。 原审认为，原、被告之间为父子兄弟直系血亲关系，本应和睦相处，对共有财产的分割应互谅互让，原、被告共同生活期间 ...

邵某甲在郑州市金水区法院离婚诉讼期间，邵某甲在其不知情的情况下，将夫妻共同共有的郑州市二七区X街X号楼X单元X层X号房屋私自签订房屋转让协议并将该房过户 婚姻关系存续期间的共同财产。第三人邵某甲称原、被告离婚诉讼中已对该房产分割完毕，原告与该房屋没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。本院认为原告牛 ...

某怀不是祖业老房屋的共有权人，该房屋系除原告和杨某怀之外的其它二十一人的共有房产，不是祖母向春淑的个人财产。向春淑先于原告之父杨某怀去世，原告不符合代 分家析产，原告自己提供的被调查人冉从禄的《调查笔录》证实杨某怀当场表态将其继承分割的一间半祖业老房送与向容光和二被告家人，其继承所得房产之物权因杨某怀 ...

人的担保下签订了一份《合同书》。明确家庭共同所有的一处房产的东侧6.6米分割于原告，西侧6.6米分割于第三人陈某乙，中间的9.4米房宅属于父母亲。 房屋三间，被告上蔡县人民政府于1988年12月14日为其颁发了第x号房产所有权证。该房产所有权证注明房屋所有权共有人周芝、陈某乙、陈某花、陈某叶四人（并不 ...

确定该房产系其父母与被告的共同财产与事实不符。肖××对父母不尽赡养义务，分割遗产时应该少分或不分。被上诉人系农业户口，上诉人系城镇户口，故市政府家属 和上诉意见相同。 肖××不服原审判决，向本院上诉称：原审认定偃师市政府的房产系我与父母共有房产是错误的，在房改过程中，我母亲已表示放弃了参与房改，父母 ...

年叶某云死亡，遗留下与被告李某某夫妻共有房产一处，地处湘潭市岳塘区X街X号。叶某云死后没有明确分割房产，房屋暂由被告李某某、叶某丁、叶 本案中三原告的继承权没有丧失。 3、关于叶某云遗产的范围。 1989年3月30日房产管理部门发给叶某云的房屋所有权证上载明，叶某云的私房建筑面积149.53平方米，该 ...

的财产归双方共同所有。现原、被告经法院判决离婚，原告诉请分割共有房产，符合法律规定，本院予以支持。分割该房产，应当考虑照顾女方权益及方便双方居住和生活，同时还应当考虑该房屋现有居住人员的居住权，酌情进行分割。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条 ...

日协议离婚时，虽然被上诉人何某表示愿意放弃对本案诉争房屋的权利，但之后昆明市官渡区房产管理局于2004年4月2日颁发了诉争房屋的《房屋产权证》，登记的所有权人为 上诉人和二被上诉人的家庭关系解除，被上诉人何某、崔某丙诉请按照该房产证确定的共有权人分割诉争房屋，有事实和法律根据。诉争房屋是上诉人崔某甲和 ...

，故该房产的权属并未发生改变。原告薛某某与马某坤结婚共同生活19年，该房产应认定为薛某某与马某坤的夫妻共同财产。被告马某甲主张1979年、1982 檐屋及后面的厕所系1979年、1982年修，上诉人马某甲亦要求作为共同共有财产分割的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

系家庭共同财产，房产证上也注明有包括诉讼双方在内的多名共有人。共有人对共有房产享有共同的管理权，对共有的不动产作重大修缮的，应经三分之二以上的按份共有人 基属共同使用情况，以及王XX在拆旧建新时未经王XX同意的侵权情形，合理分割，来达到王XX财产权不受侵犯的目的。原审中，也告知王XX变更请求，可以通过 ...