安拆迁经营有限责任公司（以下简称“晓安公司”）纠纷一案，本院于2008年3月13日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“民诉 3.15”强拆事件发生后，六大茶山公司向政府相关部门呈送报告并向公安机关报案，并申请官渡公安分局日新派出所委托评估单位对其损失进行司法鉴定的事实；对于 ...

曹某某、北京亚视星空国际文化艺术交流中心（以下简称交流中心）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2005年6月2日受理后，依法组成合议庭。两原告 是活动的组委会（简称“万里行组委会”），而该组委会系经过当地公安机关批准成立的，符合民事诉讼法关于“其他组织”的条件，系独立的民事诉讼主体。同时，“北京行 ...

。 本院经审查，双方当事人对下列证据内容及其事实无异议：①二审依法审理的由一审法院向公安机关调取的却被遗漏审查的高某甲全家户籍资料三份，其内容证明高某甲 如下： 一、2000年1月14日，高某乙与南湖医院在被上诉人的参与下所达成的医疗纠纷经济补偿协议，就其法律性质而言是民事调解，而非被上诉人作出的具体 ...

曹某、北京亚视星空国际文化艺术交流中心（以下简称交流中心）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2005年6月2日受理后，依法组成合议庭。两原告 是活动的组委会（简称“万里行组委会”），而该组委会系经过当地公安机关批准成立的，符合民事诉讼法关于“其他组织”的条件，系独立的民事诉讼主体。同时，“北京行 ...

对该笔借款形成民间借贷的合意，不能当然得出双方构成民间借贷法律关系的结论。而另一方面，李某称该笔钱款系朱某丙参与资本运作的投资款，并称所谓的资本 经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...

元、鉴定费450元、继续治疗费6600元，共计x.83元的经济损失承担全部责任。 三被告辩称：原告的陈述不真实，纠纷发生的原因是原告方不服黄洞乡的行政处理结果，堵被告的门 付某乙夯过去。 3、2010年10月8日公安机关询问付某乙、付某云的笔录各一份。二人均证明原告方参与打架的有付某乙、付某丁、冯某， ...

人民财产保险股份有限公司郏县支公司应对该事故在其承保的保险限额内承担赔偿责任。关于被告辩称的“原告在未经我公司同意或者直接参加的前提下与第三方达成的赔偿 损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证证实，且赔偿数额计算是合理的，人民法院应当尊重公安机关对该案的调解处理意见，故该辩称不能成立，本院不予支持。 ...

达280余万元，要求追究铁门公司的犯罪行为和相关责任人的刑事责任，赔偿其经济损失。公安机关在调查过程中，王某戊称其向洛新中学工地当司机运送某泥141 封存及鉴定单位的选定和鉴定资格的审查都已参与始终，并经铁门公司认可同意。故此，本案鉴定程序合法，鉴定报告关于水泥不合格的结论，可以作为本案定案依据。铁门 ...

权利，不属违约行为。王某关于某不欠承包金的陈述未提供足额交纳承包金的证据予以证明，其要求十二分公司赔偿停某期间经济损失的理由不足，不予支持。双方 ，此时十二分公司才知道有两份内容完全相反的交通事故责任认定书和损害赔偿调解书。经公安机关处理之后，十二分公司以伪造文书与真实文书上王某签名出自同一某手，王某 ...

了重庆市X区分局盛公（南）行受字［2011］第X号行政拘留卷宗。根据公安机关查明：2010年12月30日21时许，王某丙在重庆市X村花子湾社自己 、陈某未与卢某发生正面冲突，更未造成原告受伤，在本案中不承担民事赔偿责任。 关于原告的具体经济损失，本院根据原告所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身 ...