-10，以上证据说明1999年5月7日上蔡县土地管理局为邝某顺颁发了农村居民宅基地用地许可证和上蔡县建设局为邝某某颁发了村镇建筑许可证后。被告按照法定程序 中、被告及第三人均对原告起诉超过法定期限提出异议，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，“被告认为原告起诉超过期限 ...

，被告也有权种树，原告遂诉至法院要求被告将所种树木清除。 原审认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于 均认可属集体所有。关于上诉人项某某所称争议种树的坑沿距离其儿子的宅基地最近，依惯例其具有维护管理权，被上诉人在此种树是非法侵占的问题，因该地属 ...

某海成立养父子关系的事实；(3)农村居民建房许可证，证明1998年7月28日原审原告经泾县X镇政府批准在原审被告处依法取得宅基地x建住房一栋的事实；(4 与本案也有差异。本院认为原审原告质证意见正确，证据(4)不予确认。关于原审被告对其主体资格问题所提出的证据，原审原告质证认为与本案无关联。本院认为， ...

因原告未实际取得该集体经济组织的承包土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未 案件的性质只能由诉讼纠纷的实体法律关系的性质来决定，村民享有的承包地、宅基地、分发征地款、集体收益分红等权利的性质，均属民事财产权利。村民委员会 ...

1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、张 》第七条、第九十三条、第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决：一、城市住宅开发公司 ...

被告王某丙、刘某某搬进该五间房屋居住。由于被告王某丁主张宅基地使用权与房屋所有权，原、被告在权属问题上存在争议，且被告在诉讼时效内未主张权利，故原告诉至本院要求 证使用权及确权范围内五间平房由王某乙继承。原告王某乙按照打幡摔盆等农村风俗为王某丙办理后事之后，原告即搬进该五间房屋居住。王某丙宅基地南侧有 ...

1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某利 》第七条、第九十三条、第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下： 一、被告三门峡市X ...

比较规整，属行洪道。现水量较大，水质尚可，有居民在河里洗衣。因村民宅基地建在河的两旁，倾倒了不少生某垃圾，据姓聂某乙村民讲，枯水期或 ：一、原审判决依据农村居民人均纯收入标准计算误工费不当。误工费是因受害人的误工受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条 ...

驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：“1、维持被告 争议并作出裁决系履行职责行为。汝州市人民政府按照尊重历史，面对现实，合情合理处理农村宅基地纠纷所作出的土地使用权争议处理决定，是在勘验、调查的基础上所作， ...

为张某甲颁发的上集建(1993)字第x号集体土地建设用地使用证。 原审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实 张某乙的合法权益,一审法院应判决驳回张某乙的诉讼请求。其次，上诉人的宅基地权属来源清楚，是任寨村X组和四组互换土地而获得的，而且是村组统一 ...