余元违约金。 本院二审查明：1998年5月11日，受碑林科技园委托，西安市勘察测绘院对《征地协议》第三条涉及的规划范围内生活区属于北沙坡村委会所 620余万元，均过分高于按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该部分逾期付款的利息51．6289万元。如何确定过分高于损失的标准，根据合同法第一百一十四 ...

《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十九条第一款关于主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知某或者应当知道外，保证人不某 上诉理由成立，本院应予支持。原审判决认定本案事实清楚，证据确凿，但在适用法律确定本案保证人的某任部分存在不当，本院应当予以纠正。本院依据《中华人民共和国担保法 ...

会员发展情况、黑卡和汇丰银某两个账户的资金情况,就如何某理会员留言进行交流，掩饰会员关于网站性质的质疑；何某某整理网站会员提现数据，并通过QQ发送给 服某资格，以发展会员的数量作为返利依据，服某通过发展会员提取佣金；以提供委托贷款服某、挣积分换奖金等为名，引诱社会大众缴纳数额不等的会员费入会。 8、 ...

万元，委托罗某东经手支付某某际工程项目工程款529万元，替罗某垫付法院诉讼费用46.5万元及其他借款130万元、律某用160万元。 证据12，结算协议， 要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释》 第某条建设某程 ...

工程机械的合法企业，刘江浩使用分期支付按揭贷款的方式购买泉财公司销售的牵引车一辆，符合最高院给四川省高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人 本案的争议焦点为：1、原审法院的程序是否违法2、如何确定本案的侵权责任担责主体3、本案应如何处理现分析如下： 本案所涉交通事故陕x(陕x挂 ...

年5月30日起至2009年7月23日止按照银行同期贷款利率的标准计算的。 原审法院认为：一、关于本案是否属于一事不再理的范涛。因省高院（2006 在联营中是否违约，联营协议应否解除，兆群公司的项目投资款300万元及借款100万元应否返还；2、万隆公司应否承担赔偿责任，数额如何确定。最高院的（2008） ...

。 委托代理人郭某，男。 被告湘潭某建设有限公司。 法定代表人何某，该公司董事长。 委托代理人盛某，男。 被告湖南某房地产开发某限公司。 法定代表人李某，该公司 ，故对原告某公司要求被告某公司承担连带责任的请求不予支持。 四、关于违约责任大小如何某定的问题。被告某公司未按合某约定支付货款，应当承担继续 ...

富源铁矿的直接利害关系人，因而三原告是适格的诉讼主体。其次，关于2004年4月20日《合作协议》和2004年12月16日《采矿权转让合同》的效力问题。三 取得，被告无法返还原物或恢复原状，故只能由被告赔偿损失。 二、原告的损失如何确定。原告最初申请鉴定，要求以鉴定结论作为认定其损失的依据，但因无法全面 ...

任何依据，且2008年9月2日上诉人与潘某某签订的“关于祥远小区六号楼工程款支付和借款归还协议”中载明“甲乙双方同意将祥远小区六号楼的销售交由新沂市 本案二审期间争议的焦点为：1、上诉人应否返还庄某某购房款及赔偿损失以及损失如何确定；2、被上诉人潘某某及原审被告江苏建兴建工集团有限公司应否在本案中承担 ...

任何依据，且2008年9月2日上诉人与潘某某签订的“关于祥远小区六号楼工程款支付和借款归还协议”中载明“甲乙双方同意将祥远小区六号楼的销售交由新沂市 本案二审期间争议的焦点为：1、上诉人应否返还庄某某购房款及赔偿损失以及损失如何确定；2、被上诉人潘某某及原审被告江苏建兴建工集团有限公司应否在本案中承担 ...