、王某儿的证明各一份，应当提供劳动合同来证明原告父亲杨某乙的收入情况，杨某美的证明不符合证据所证明的表现形式，本院不予以采信。对王某儿所证明原告 应向福泰运输队支付x元，向原告支付x元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元。2008年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元／全年，全省在岗职工平均工资为x元／全年。 原审法院认为：公民 ，该主张本院不予支持。原告主张电动车的损失2100元，但未能提供相应的证据予以支持，对该主张本院不予支持。被告关于原告主张的运尸费、水晶棺租用费、招待费 ...

与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生某的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生某费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时 的，现原告要求被告每月给付抚养费600元，在原告未能提供被告收入证明的情况下，该数额尚属偏高。抚养费的具体数额由本院酌情判定。被告经本院公告送达民事起诉状副本 ...

保护单位，门票收入是用于文物保护弥补国家经费不足，岳麓书院不是本案适格被告，不负有保障游客安全的法定义务问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 法律的相关规定。另外，上诉人岳麓书院无证据证明安全警示牌是在事发之前安装。本案中，岳麓书院作为赫曦台的经营管理单位，对游客未尽到对于隐蔽性危险 ...

的鉴定结论不当；交通及住宿费用难以确定与原告治疗相关；对工作及收入证明的真实性、关联性、合法性均有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司还对 采信，该项损失由本院酌情确定；原告提供的暂住人口登记表及办理暂住证证明、工作及收入证明、体检合格证相互关联，可以证明原告在事故发生一年前已经常居住在 ...

中予以扣除；误工费不认可，对收入证明的真实性有异议，不能证明原告受伤期间的平均工资，合作关系不能证明原告的误工损失，要求原告提供劳动合同、营业执照、缴纳综合 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

，但他们拉到外面去维修；对于停车费，摩托车一天才3元，不会产生这么多的费用；关于误工费，上诉人是无业，应该按最低保障赔偿，而不是3200元。 太平洋保险 一致。 本院认为，上诉人张某某主张自己原审提交有收入证明，而原审没有据实判决，标准偏低。因原审查明上诉人提供的误工费证据存在瑕疵，且上诉人二审中也未 ...

x元，合理期限273天。被告驰顺公司和被告郑某某认为原告的收入证明应当提供个人纳税证明，护理应当以住院的时间为准，还应当提供护理人员在护理期间工资停发的证明。 ，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

乙上诉认为原审以上诉人张某甲、张某乙“未提交护理人员减少收入证明”为由，未支持上诉人张某甲、张某乙的该项费用，无事实和法律依据。因上诉人张某甲、张 服务业平均工资计算为2213元（x/365×52），张某甲、张某乙上诉请求应赔偿护理费应予支持。关于张某甲、张某乙上诉认为田某己在主观上是有过错的，其对田 ...

按照每日30元计算，因上诉人徐某甲未提供明确医嘱确需二人护理及其父母的其他收入证明、亦未提供其他相关的法律依据，故该上诉理由本院不予采纳。其因此 护理费应计算为x.49元、住院伙食补助费按每日30元计算为2640元本院不予支持。关于上诉人徐某甲上诉称其所购残疾用具花费900元、卫生纸、尿垫1158元， ...