提供的证据能够证明其具备本案原告主体资格，故上诉人关于被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 关于上诉人××县电力局是否应对原审第一被告所欠x元 。但是，首先，该部门规章不能作为认定合同效力的法律依据。其次，我国《公司法》第三条二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担 ...

7、8、9因被告提出异议，且其内容无法与证人核某，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定， 争议，应根据公司章程、股东名册的记载作出认定，原告叶某某未在公司章程上签名盖章，股东名册对其也无记载，其股东资格不能认定。有限责任公司须经工商部门登记发给营业执照 ...

的名义股东，中油锦州应为新源六陆公司的实际股东。从另外一个角度看，东北证券股份有限责任公司出具《说明》是在新源六陆公司成立之后，其明确表示原六陆公司 的有关事务，故六陆分公司具有请求解散公司的主体资格。上诉人关于六陆分公司不是新源六陆公司的股东，不具备请求解散公司的主体资格的主张，没有充分的事实和法律 ...

使用，该院对此予以确认。 一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为 股东的权利，对抗了第三人。《公司法》没有关于隐名投资人享有股东资格的规定，更不能以某股东与其公司内部文件的约定来对抗第三人，侵犯其他股东的 ...

评估机构专职执业。故李某某已不具备法定的资产评估机构股东资格。为此，德祥公司股东会于2008年1月28日通过决议，认定李某某所持股权应予转让，并确定 以外的9名股东在股东会决议上签字同意。 2008年7月11日，北京市财政局作出《关于同意北京德祥资产评估有限责任公司换发新版资产评估资格证书的批复》（京 ...

对公司负连带赔偿责任(曾表示异议的除外)。 1993年1月1日至1995年12月31日，金某公司实行承包经营责任制，由重庆钢铁(集团)有限责任公司(以下简称重钢公司 记手续，依法确认了比某某公司等五被告在金某公司的股东资格和所持股份份额。深圳市于1996年8月20日颁布的《关于公司规范某改组中若干问题 ...

款、第二款的规定，本院对本案享有管辖权。根据查明的事实和认定的证据，本院认为： （一）、关于永安公司股东资格的确定。 根据《公司法》第十八条、《外资企业法》 并享有权利的人。根据我国《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，有限责任公司股东资格的确定有两个条件：一是向公司出资；二是其姓名或名称登记在公司 ...

证据采用。故不能将通策集团(香港)有限公司是宝群公司股东等同于被告为宝群公司的股东。3、就被告两次答辩的认定。在该两次答辩中，被告始终认为：(1)原告 第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告爱森思理查有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元、 ...

大众糖果糕点公司第四届职代会第五次会议通过了《关于产权制度改革中国有资产实化和购买的实施细则》和《重庆大众糖果糕点有限责任公司股东组实施细则》。股东组实施细则 案范围，原审认定本案未超诉讼时效不当，童某1999年8月12日将全部出资出资转让给了魏华英等人，其已非大众公司股东，不具有诉讼主体资格。且一审 ...

出资人的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第一款、第二款作出如下规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立 ”一审法院上述认定错误，法律解释不当。杜某在一审的案由是股东资格确认纠纷，诉讼请求为：“1、请求确认原告杜某向被告中冶迈克液压有限责任公司实际 ...