原告签订和履行水电安装合同，肖某某无权代表临澧县安福房地产开发有限责任公司签订合同，其签订合同不符合主体资格，该合同应为无效；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任 肖某某提供了下列证据： 1、安福房地产有限责任公司凤鸣花苑项目部关于转让股权的协议。用以证明凤鸣花苑项目部原有股东是肖某某、江某、胡某某三 ...

，重新记载股东姓名或名称。因此，如果有限责任公司股东姓名或名称未记载于公司章程，将难以产生取得公司股东资格的法律后果。本案中，郑某某按合同约定将股权受让款 是否实际获得，可与刘大文、孙超及相关主体另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

分配红利的理由是否成立。 本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司的股东分为两种：公司设立时的股东和公司设立后新增股东。 1、江某、沈某、张某某是否 变更登记的理由是否成立，该份判决的认定事实与本案诉讼具有关联性，鉴于该判决为生效判决，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项的规定 ...

对上述第7项、第8项、第9项证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 原告对临澧县安福房地产开发有限责任公司提供的第1、2、3、4、5、6项 ，但证言不清楚为由对真实性、关联性持异议。临澧县安福房地产开发有限责任公司、肖某某对第3项证据以股东也可以出借款项为由对其关联性持异议。本院认为，临澧县安福房地产 ...

正清集团的股东，三方投标文件标的价均为93万元；其中朱玉兰的投标文件没有朱玉兰或委托代理人的签名。 5、成都盈华成投资管理有限责任公司曾使用“ 的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法 ...

年11月生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）焦作市润生食品有限责任公司，住所地，本市X路X号。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人王某某， 作出的取消上诉人股东资格的决定是否有效；2、润生公司所作出的上述决定是否对上诉人构成侵权并承担赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院 ...

交易服务所专利技术实施部及张某甲、郭某某、刘某某等部分自然人股东于1993年12月发起设立的有限责任公司，瑞达公司最初注册资本为30万元。瑞达公司自 专利权的归属作出确认，符合法律规定。 （二）关于本案是否应当中止诉讼问题 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼，是适格的民事 ...

实施解体，剩余资产和人员并入饮食公司”。同年12月14日，饮食公司向南川市商业局提交了一份“关于接收南川市冷饮食品有限责任公司解体后剩余资产（债务）人员以 的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳所欠的税款，清偿公司债务；清偿后的剩余资产，有限责任公司按照股东的出资比例分配；经清算，发现公司 ...

经理；刘某珠2003年6月29日起任瑞丰公司质检部经理；郭某某系瑞丰公司股东，任瑞丰公司董事长。2003年10月29日刘某某通过中国专利代理（ 技术成果的归属作出确认，符合法律规定。 二、关于本案是否应当中止诉讼问题。 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼，是适格的民事诉讼 ...

张然峰，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华宁耐磨材料有限责任公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区X路。 法定代表人：毛某，董事长。 上诉 合同生效及履行出资义务后，仍需履行通知华宁公司办理股东名册变更登记和工商变更登记手续的法定义务，邱某某股东资格的取得不因其与郑玉鹏订立的股权 ...