。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案被上诉人张某丁无证 情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。关于安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称被上诉人张某丁无 ...

不足。关于诉讼费负担问题是法院调整的，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康的 又基于同一侵权事实另行起诉时，原审判令给付5000元精神损失费不符合上述法律规定。中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司此项上诉理由成立，本院予以采纳。 ...

本院经审理查明其他事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案杨某某驾驶电动三轮车 原告损失8066.71元。财险武陟支公司此项上诉理由部分成立，本院予以采纳。关于财险武陟支公司上诉主张精神损害不属于保险合同范围，其不应当承担责任问题 ...

无果。 一审法院认为，公民生命健康受法律保护。原告在被告处从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任。原告陈某某请求赔偿的主张于法有据， 提出的被扶养人生活费问题，因其未在规定的期限内主张，故不予支持。关于原告精神损害抚慰金x元的请求，根据原告的伤情及本地经济生活水平和被告的给付 ...

另查明，被告王某甲是未成年人，无固定工作，尚没有收入来源。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告王某甲驾驶二轮摩托车行驶过程中与原告裴某某及其所骑的电动车 十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

条款，中国保监会关于交强险责任限额的公告，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本次 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长于利军 审判员马小新 代理审判员 ...

也无侵害王X生命健康的主观过错，王X的死亡结果与被告公司无直接的因果关系，原告现以人身损害赔偿纠纷为由要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予 依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起 ...

精神损害抚慰金5000元，共计302876.4元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担赔偿责任。本案中，被告柴某安全 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于 ...

程某无异议；二、鉴于某告已作出行政复议决定，原告不再坚持其关于某告行政不作为的诉讼主张；三、原告不再坚持其要求法某对《命名规定》这一 核准变更并无不当。 另，保健食品事关公民的人身健康和生命安全，国家对保健食品制定了严格的管理办法。保健食品与商标分属不同的行政管理领域，当事人在注册保健食品时应当同时 ...

到其他监测站进行。豫x／豫x号机动车之所以没有年检，完全是机动车方的过错所致，其应依法承担相应的法律后果。3、没有证据证明长风路南段禁行施工，如果存在禁行 有轻微过错，而一审法院却判令高达x元精神损害抚慰金，显然是不公平的。八、关于鉴定费，无论是否构成保险责任，该项费用均不属于交强险及商业险的承担范围 ...