与被告金某某为生命健康身体权纠纷一案，原告于2010年1月4日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李志勇 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之 ...

承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告宰某诉二被告孙某、李某生命健某身体权及财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年8月2日向本院提起诉讼， .09元。对原告诉求中要求过高部分，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿其金耳坠的损失1151元的诉求，因未提供二被告拽走其金耳坠 ...

变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告郭某诉三被告杨某甲、肖某、杨某乙生命健某身体权纠纷一案，原告于2011年8月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 酌定）。以上费用共计x.93元。对原告诉求中要求过高部分，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿其营养费的诉求，因营养费的确定是根据 ...

向其支付医疗费x元。 原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应予赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条之规定，判决如下：一、田 ...

某某、袁某戊、文某某、陈某庚、袁某辛、胡某某、陈某癸不服被告长沙市环境保护局《关于湖南晶天科技实业有限公司450t/a饲料添加剂工程环境影响报告书的批复》 ，应查明原因、查明责任，确保人民群众生命健康的安全。综上，被告作出的《批复》所依据的事实基本清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告 ...

本身，并不影响医院对于因血液品质导致患者感染疾病的责任承担。输血是一项关乎患者生命健康的重大治疗措施，医院不仅应当具备娴熟的输血技巧，还应具备对血液本身安全性的鉴别 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条 ...

代理人：齐某军，新野县148法律服务所法律工作者。 上诉人生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）与被上诉人徐某为健康保险合同纠纷一案，徐 从实质上可能产生全部免除保险人给付责任的法律效果，本质上仍属免责条款，故对人寿保险南阳支公司关于不属免责条款的辩称理由，不予采纳。综上 ...

关于脑积水的发生，可以认为系小脑出血、局部性水肿压迫第四脑室所致。关于糖尿病，其发病原因很多，本例糖尿病如果与脑出血、脑积水有关的话，因上述脑出血、脑积水被 方面的风险，其在选择医院治疗后并不意味着生命健康的风险转移给该医院，而自己不承担后果。医院承担医疗损害赔偿责任的要件是医院未尽到注意义务、行为有 ...

生命健康方面的风险，其在选择医院治疗后并不意味着生命健康的风险转移给该医院，而自己不承担后果。医院承担医疗损害赔偿责任的要件是医院未尽到注意义务、行为有过错、 证言在时间的表述上并不清楚明确，且其二人与原告方有亲属关系，证人证言的法律效力较弱，而在被告所提供的门诊病历上亦无黄某弟到该医院具体的就诊时间 ...

日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住（略），农民。 上诉人张某因生命、健康、身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事判决，向 为准。另查明：原告与其妻有婚生子一个，现已满8周岁。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在得知其父因割草之事与原告及其父发生争吵、厮打后， ...