的新证据，对该证据的真实性无异议，但范某从未接到过对方的电话。本院经审查认为，因范某对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但该证据的内容不能 的房屋产权。至于原审法院依据范某的申请及提供的担保对曾某的其他财产予以冻结，符合本案实际情况及法律关于财产保全的规定，并未违反法定程序。 综上，原判认定事实清楚 ...

登记之日起生效。”的规定，何某某与冯某甲之间的抵押担保未生效。《中华人民共和国合同法》关于合同效力方面确立了依照法律、行政法规确定合同效力的法律制度，除 ，房管部门与法院都曾某该房屋产权不明，不予接纳冯某甲的抵押登记申请及财产保全的请求。致使抵押权的设立和实现都存在问题，从而无法保障债权人债权的实现。 ...

所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币41，617元、财产保全费人民币32，127元，共计人民币73，744元，由东方公司负担2， 一节事实进行查核，上诉人东方公司提交前述文件材料不视为本案证据。 经本院审查，原审查明事实属实。 本院认为，上诉人东方公司与被上诉人汇鑫公司所签定《 ...

要求一审法院对原告的工资帐户内的存款依法予以冻结，并提供了相应的财产担保。一审法院审查后认为，被告的申请符合法律规定，故依法裁定对原告的工资帐户内 》第九十九条规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华 ...

消防局工作人员签名而没有加盖单位公章，根本无法代表消防局的行为，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，根本不能 1月9日成立的。11、2002年5月21日，恒星厂向原审法院提出财产保全的申请，要求查封东华厂的厂房和厂内设备(自动缝纫机20台、印刷机2台 ...

长沙中意电器股份有限公司(以下简称中意股份)和原审被告长沙民族乐器厂(以下简称乐器厂)借款担保合同纠纷案，业经湖南省高级人民法院于1993年12月25日作出(1993)湘高经初字 款项限判决生效后一个月内给付。案件受理费人民币（略）．14元，财产保全费人民币（略）元，由湖南投行和中意集团各承担（略）． ...

人中国银行天津市分行为与被上诉人美士康(天津)国际贸易有限公司、天津市利通贸易总公司借款担保纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1999)高经初字第X号民事判决，向本院 诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由美士康(天津)国际贸易公司承担；二审案件受理费（ ...

宇宙中心住所地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院受理。原审法院依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和参照最高人民法院1995年7月3 我司来说是一项重大的损失，况且我司还被冻结了13万元人民币作为财产保全的担保，这笔资金在没有孳息的情况下被冻结亦造成了我司直接的 ...

服装总厂、被告刘某甲、被告周某担保借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2000年9月5日申请财产保全，要求对被告刘某甲之妻周某 未在本院限定的时间内提供相应的证据证实，本院不予采信。被告提出的辩护意见经审查属实，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2010年10月21日依法作出（2010）禹民一初字 异议，且不违反法律规定，故本院对上述证据予以确认。 本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1，被告王某某、万里公司无异议，该事故认定程序 ...