某某不同意，三被告听说后，先借故到矿上看了看，回到安阳后告知原告，想合伙购买原告在该矿的全部出资份额，问原告转让费多少钱，原告说：总价值900万元，30％ ”的情况下，判令“立即停止在桐柏县X区的探矿和采矿行为”，因此该内部工程承包协议应为有效协议。董某与张某乙于2008年6月13日签订的股权转让协议 ...

口头买卖协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告供给被告王某某新旧木板等建筑材料，被告王某某出具了收料单和欠条，本案 胡某丁与黄某丙签订建筑工程施工内部承包协议书，二人共同承建红林海岸工程项目，因此，胡某丁与王某某之间虽然没有书面的合伙协议，但已经形成事实合伙关系。 ...

口头买卖协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告供给被告王某某新旧木板等建筑材料，被告王某某出具了收料单和欠条，本案 胡某戊与黄某丁签订建筑工程施工内部承包协议书，二人共同承建红林海岸工程项目，因此，胡某戊与王某某之间虽然没有书面的合伙协议，但已经形成事实合伙关系。 ...

成立。其次，被告孙某丁、孙某丙与被告某行丰都支行签订的房屋买卖合同也是有效的，买方支付了相应的对价，并且已经办理了房屋产权证。二原告要求确认被告孙某丁、 某公司对争议的房屋，是否进行了真实的交易，第三人某公司是清楚的。第三人某公司与二原告签订内部承包协议，二原告与被告孙某戊之间的合伙关系、财产分配，第 ...

（略）（二）一审判决将被上诉人的部分合伙人损害四上诉人在合伙企业的财产份额的行为视为是“原告老碱水脚煤矿内部在其生产经营中按《中华人民共和国合伙企业法 真实意思表示，内容合法，该“还款协议”对签字各方均具有约束力（略） 三、关于合伙人大会于2010年9月18日作出的决定是否有效问题（略）在本案的《还款 ...

，但3名合伙人与陈某甲并未签订合伙协议，对外一直以陈某甲名义行使权利承担义务。且在庭审中，本院征求3名合伙人是否参加诉讼，主张其权利时，3合伙人 所签订的《羊乃沟红柱石经营权招标合同书》中，矿山转让相关内容无效，其他内容有效。 二、原告陈某甲与被告西峡县X镇人民政府下属单位西峡县X乡矿产开发服务公司于 ...

法院对龚某某认定的事实是清楚的，定性是正确的，龚某某与本案无直接关系，龚某某与合伙人内部之间签订了合伙协议，另一个是企业租赁合同关系，个人合伙协议只 的焦点问题主要是，上诉人姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某乙是否应当对被上诉人株洲龙灰建材实业有限公司连带承担150万元的违约金和支付垫付的税费x.97元 ...

虽无异议，但该部分证据材料不能作为认定陈某与乐聚商丘分公司之间系合伙关系的有效证据，原告的异议理由成立；原告对证据材料10、11、15、的真实性无 机构的债务承担连带责任，承担责任后可依据其内部协议向相关责任人追偿。 三、关于被告乐聚商丘分公司的反诉是否符合反诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

合伙承包被上诉人第一工程处，虽然没有合伙协议，但是其他合伙人都承认该合伙关系的成立。现行法律没有规定外部人员不得参与单位的内部承包。上诉人认为我方收到的10 本案争议的焦点是：云南工程建设总承包公司第一工程处收取黄某甲人民币10万元是否属于不当得利。 本院认为：不当得利，是指没有合法根据，使他人受损失 ...

与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。２ 元，双方应付款相折抵后，被告应付承包方树木款x元。根据原告及第三人签订的合伙协议，承包土地上所有树木归赵某甲，事实上，该树木也是原告赵某甲所 ...