中所占的合伙份额具体为多少；2、涉及本案两份转股协议是否有效；3、上诉人张某要求分割合伙期间的财产有无事实及法律依据。 本院经审理审明的事实与一审一致 人对有关殿杰石料厂的补偿款进行分配，该分配份额是三人在协商的基础上进行的约定，是合伙内部分红的一种形式，该分配份额并不能证明张某占三人合伙总股份的35 ...

应当待全部工程款追回后才能进行合伙人内部算账。请求二审查清事实后，依法改判或者发回重审。 被上诉人赵某某答辩称，双方合伙协议合法有效。王某某已经领取全部工程 。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人王某某是否应支付被上诉人工程利润款x元 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 ...

，湖南国藩律师事务所律师。 上诉人陈某、王某乙、廖某为与被上诉人王某乙荣合伙协议纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2011）双民二初字第X号民事判决，向本院 乙，而王某乙朝、王某乙标不是合伙人。2、《岩石采石场股东内部拍卖协议书》是否有效。因为该协议系原告王某乙荣、被告陈某、王某乙、廖某自愿签订，且 ...

湖南宇能（略）事务所（略）。 原告廖某某、原告胡某生与被告欧阳季乔合伙协议纠纷一案，于2008年7月28日诉至本院。本院受理后，由审判员谭鹏 的成立，向本院提交了如下证据： 1、湖南省涟邵矿务局地质勘探队劳动服务公司一九九三年内部经济责任制办法（复印件），拟证明原、被告双方是按此办法经营的事实； 2、 ...

上诉人卢某甲、伍某某、增城富怡制衣有限公司(下称制衣公司)与卢某乙因合伙协议纠纷一案不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第X号民事判决(下 债务承担内容是合同的相对独立部分，无论退股协议中有关退股内容是否有效，都不影响该债务承担内容部分对合同当事人的内部效力。现卢某甲、伍某某、制衣 ...

人李某甲为与被上诉人娄底金城物业发展有限公司(以下简称金城公司)、李某乙、蒋某某合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2008）娄星民二初字第 国贸商城项目实行内部承包协议》、甲方李某乙与乙方李某甲于2003年12月18日所签订的《协议书》均是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均 ...

赵某某、杨某、陈某某、刘某与被上诉人四川省通业建设有限公司(以下简称通业公司)合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）渝 是企业管理行为，并不违反法律规定，因此，该协议只对企业内部的项目管理人发生效力，对企业的外部不发生法律约束力，协议有效。综上，赵某某、杨某、陈 ...

真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法成立有效。2005年3月20日朱某某、韩某某双方签订的合伙协议中明确约定西霞院项目独立于郑州市销售市场核算 韩某某的质证意见是：答辩状无异议，该答辩状是当事人对案件的陈述意见，事实是否客观真实，有待查明，答辩状不能作为法庭审理的依据。 二审查明的事实同一审 ...

合同纠纷，不属于合伙纠纷。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下： 1、双方签订的洛阳多元科技有限公司连杆项目部合作协议是否有效；2、 乙协助，各尽所能共同筹备；达到生产条件后多元公司主管外部销售，黄某乙主管内部生产、质量；项目部采用独立核算自负盈亏，财务人员向社会公开招聘；股份比例多元 ...

向本院提起上诉称，原判认定事实错误，处理不公，沈某某使用欺诈手段诱使上诉人签订合伙协议，违背了上诉人的真实意思表示。请求撤销原判，依法撤销与沈某某订立的 向原审法院提起本案诉讼，称2006年11月14日开庭时第一次见到《龙泉山庄内部承包合同》文本，该文本内容与沈某某订立的《合作经营龙泉山庄协议书》前， ...