，因此原告与渝湘高速路黔江指挥部签订的《房屋搬迁协议》属于典型的侵权损害赔偿协议。 2010年6月14日，第三人重庆XXXX集团有限公司向被告申请办理 年第五期备忘录决定迅即对包括原告房屋宅基地及承某在内的高速公路X路基下的土地进行征收，房屋拆迁按黔江区征地拆迁政策黔府发[2008]X号文件进行补偿。 ...

所，要求政府所给宅基地必须由甲、丙双方满意为止，与乙方无关。 3、房屋拆迁置换事宜由甲、乙双方全权负责，任何人不得干涉。 4、法（发）改委赔偿幼儿园一事，由 我，说我的幼儿园无收费许可证，我对北街的人说这事没办好，我不谈拆迁。 （3）赵某某给潘某某书写的“赠与证明”，其内容为： 我有新兴街宅基地一所内 ...

没有任何权利。在宅基地上修建房屋，原告当时的配偶晏某民在2003年已经书面同意了。原告要求被告赔偿租房损失是不合法的，不应得到支持。原告无房居住在外 对原告提出的要求本院对长沙市开福区毛家垅重建地三排东头第三户房屋或土地发生拆迁或变更时两原告享有房屋或土地变更后一半的权属的诉讼请求，因原告该项诉讼请求 ...

的审核。（四）本案审理过程中，杨某甲书面申请撤回要求林州市X乡人民政府赔偿其经济损失2万元的诉讼请求，林州市人民法院作出行政裁定准许杨某甲撤回此项诉讼请求 。关于杨某甲是否对涉案土地享有使用权并有权进行建设的问题，综合审查双方提交的证据，杨某甲宅基地上的建筑物在拆迁时并未全部补偿，对于上诉人的建房行为 ...

驿城区人民政府作出确权的具体行政行为；3、本案的诉讼费由被上诉人负担；5、赔偿精神和占用等损失2万元。 被上诉人驿城区人民政府庭审上辩称，区政府处理决定尊重历史 发布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的， ...

判决驿城区人民政府作出确权的具体行政行为；3、本案的诉讼费由被上诉人负担；5、赔偿精神和占用等损失2万元。 被上诉人肖某乙庭审上称，一审法院没有认定的事 国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的，可以 ...

。67平方米，故评估面积已明显有利于原告。原告主张顶层170多平方米房屋和后宅基地180平方米养鸡场以及其它物品的补偿要求没有有效的物权证据予以支撑。第三人 被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋一栋，无法律依据，也不符合移民 ...

的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的房屋才能进行登记。由于某被告的 协助）。如遇法律政策暂不能变更，以后有机会再予以变更。如国家、集体拆迁此房，甲方协助乙方办理有关拆迁手续，其赔偿费用全部归乙方。4、此协议所邀 ...

是变卖原告宅基地的钱。 3、对证据3、4，原告认为只能证明其他人对原告的帮助行为，但并不能否定原告的合法使用权。 4、对证据5，有异议。 5 X号房屋,建筑面积36.28平方米,其中住宅7.43平方米,门面28.85平方米,将张次永被拆迁的门面房屋调换到邵阳市X街E栋综合楼自西向东第7间门面,建筑面积 ...

之内容，故不予采信。 经审理查明：原告宋某某房屋因国道“319线”改造拆迁，与黔江交通建设发展总公司签订《安置补偿协议》，并由黔江新城开发建设委员会 。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 综上所述，原、被告签订的《宅基地使用权所有权转让协议》无效，原告应当 ...