刘某甲系兄弟关系。位于衡阳市雁峰区X路X-X号（先锋路X-X号）二楼房屋产权登记人为刘某乙。2006年6月23日，刘某甲、魏某某签订《房屋租赁 0一0年一月十八日 书记员王双佳 校对人：王双佳 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条：不动产的相邻各方 ...

的诉讼请求，并确认上诉人与第三人李某甲签订的房屋买卖协议为有效协议，上诉费用由被上诉人承担。 两被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ，适用法律正确，程序合法，但判决第（三）项有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下： 一、维持河南省叶县 ...

）昆民三终字第X号《民事判决书》确认的事实由于农村信用社并未提出相反证据推翻，本院予以采信。上述确认的证据能否证明容畅公司主张，需综合其他证据 明确的补充性法律规定。故本院确认农村信用社所购48套商品房住宅单价为每平方米4000元。根据有房产图测绘和面积量算丙级资质的昆明市房兴房屋建筑面积测绘有限公司 ...

上的面积才为760平方米。原告认为，被告与原告订立合同约定出卖的房屋属农村房屋，其所属宅基地为农民集体所有，且签订合同时存在欺诈行为，因此，根据《中华 文件的适用范围，故此，本院对原告的该项主张不予支持。依据上述事实和法律依据，本院认为原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并未 ...

人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被上诉人经拍卖取得该房屋产权后，该《房屋租赁合同》仍应继续有效并依法对被上诉人具有法律约束力，原审法院判决被上诉人收回 。故苏某某诉请广州市二商老干部活动中心及原审第三人搬迁腾退讼争房屋，依据不足，本院不予支持。 至于苏某某认为广州市二商老干部活动中心与原产权人 ...

。因为在2003年12月25日前，水产公司对环球广场10～X层房屋从未享有过任何经法律确认的物权性权益。相反，在环球广场开发建设中，国有土地使用证、房屋 请求权的第三人问题上认定和处理错误外，原判认定事实清楚，适用法律基本正确。本院依据《民事诉讼法》第153条第1款第(1)项之规定，判决如下: 驳回 ...

的(2003)昆民三终字第X号《民事判决书》确认的事实由于农村信用社并未提出相反证据推翻，本院予以采信。上述确认的证据能否证明容畅公司主张，需综合其他 明确的补充性法律规定。故本院确认农村信用社所购48套商品房住宅单价为每平方米4000元。根据有房产图测绘和面积量算丙级资质的昆明市房兴房屋建筑面积测绘 ...

3月26日，经长泰县房地产管理处审查并发给房屋所有权证，号码为X号，确定本人是（略）X单元的合法所有权人。请求法院确认买卖行为有效，以保护本人的合法 符合法律规定，应受法律保护。原告所举的借款申请书、借款合同书、借款契约、房地产抵押合同书等书证来源合法、内容真实，可作为本案的定案依据。被告于1996年 ...

的误工费问题。2004年3月15日，本院已经在行政判决((2003)南行初字第X号)中确认被告给韦继兰颁发房权证(房权证106字第（略）号)的具体 缴纳了每平方米106元的优惠价金。重庆经开区和南岸区房屋产权产籍监理所都已举证说明。2、(2003)南行初字第X号行政判决认定事实和法律适用错误，被上诉人 ...

，现已审理终结。 一审法院审理查明：2007年3月15日，易XX向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款95000元，月利率为7.8‰，约定2008年3月15 ，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。奉节农商行提出该房屋系易XX与其借款的抵押物，其享有优先受偿的权利主张，因没有办理房屋产权抵押登记， ...