双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、对于2006年6月所订立房屋基地转让协议是否系被告胡某甲所签原告方主张2006年6月原告郭某某与被告胡 某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于 ...

原告重新签订了租赁合同及补充协议。被告一直未能替原告办妥过户办证的手续。故起诉请求判令被告立即为原告办妥转让房屋房产证及国有土地使用权证并承担相关费用， 房产的所有权人； 16、被告刘某某、李某某用取得的房产作抵押在马家河农村信用合作社贷款的抵押担保借款合同，证明被告刘某某、李某某合伙关系仍然存在，是 ...

《抵押担保借款合同》，借款金额总计406万元，被告丰隆购物中心及金达公司分别以房屋抵押担保，现借款期限已经届满，但被告邱某恩未能偿付，因此请求人民法院判令 由于被告邱某已经取得原抵押在原告火连寨信用社的林地使用权及林木所有权，此时也应视为三方达成债务转让协议并实际履行，故被告邱某与原告火连寨信用社之间 ...

缴纳承包费12954.60元，每年7月1日前一次性付清当年承包费。承包期间乙方自主经营，享有土地使用权、收益权及继承权，乙方要合理开发使用土地，不得改变耕地的使用性质，不得荒芜耕地 。3、《地上物转让协议》是刘某丁与刘某丁签订的对承包土地上刘某丁的财产转让所达成的协议。协议规定刘某丁所有的房屋、大某、 ...

出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。原告金某、代某与被告李某签订的房屋买卖协议，虽然出自双方当事人的真实意思表示，且实际进行了房屋房款 或村民委员会经营、管理。在我国房地一体的格局下，农村房屋买卖必然涉及到宅基地的转让，而宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与特定身份相联系，擅自转让 ...

的协议没有违反国家法律、法规强制性规定，为有效协议，但房屋的转让必将涉及到土地使用权的转让，本案所争房屋占用的土地属柿子园村委会所有，所涉及宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村X组织成员，用途仅限于村民建造个人住宅，宅基地使用权的受让人只限于本集体经济组织成员。本案张 ...

本房屋的宅基使用证交给乙方作为乙方永久性居住之证据；村东的两块耕地使用权永久性属乙方，土地补偿金属甲方所有，如国家政策有变动收回，乙方必须交回土地。 。 本院认为，上诉人杨xx与被上诉人伍xx于2008年10月22日签订的房屋及土地经营权转让协议是双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，为合法有效协议 ...

小林以申请执行人祁东县信用社没有在法定时间内提出续查封申请为由，要求法院撤销对该房屋的继续查封。该院经审查认为，申请执行人祁东县信用社没有在法定的查封期间届满前向 提起执行异议之诉，请求法院确认其与金某某签订的《土地使用权及房产转让协议》有效，确认祁东县X镇X街X号房屋归唐小林所有，并解除对该房屋的 ...

该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。 在签订和履行上述合同前的1993年7月15日，粮油公司与何永康签订 为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让的《国有土地使用权转让登记审批表》中记载：转让方(桃园公司)的土地来源为出让。 本院审理过程中，上诉 ...

粮油公司的经营合同亦相继终止，但刘某某与粮油公司在1997年9月29日协议确权的土地一直未能将土地证办至刘某某名下。现讼争土地13.725亩因粮油 其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让的《国有土地使用权转让登记审批表》中记载：转让方(桃园公司)的土地来源为出让。 本院审理过程中， ...