、被告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对 棚舍一间，其中两层楼房二上二下的东首两层楼房一上一下房屋产权归原告徐某所有；其余房屋归被告徐某、张某和徐某共同共有。 案件受理费人民币2,972 ...

人。上述二间平房于1986年由原、被告及奚某某共同申请建造，但1991年核发农村宅基地使用证时考虑到原、被告总占地面积，故该二间平房登记在白某某名下。 奚某某年幼时死亡。现原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，诉请如前。 审理中，奚某某表示放弃在系争房屋中的产权份额。 上述事实，有社员建房用地 ...

对上述房屋进行了装修。因双方为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，要求上述房屋中的东面楼上一间房屋产权归原告所有。 被告徐某、陆某共同辩称，原告所述 、上海市X村宅基地使用证、村民委员会证明及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案系争房屋由原、被告共同申请并经相关部门批准后建造，为合法建筑，属原、被告 ...

进行协调。本案诉争的昆明市西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋至今未领取房屋产权证书。另，一审庭审中，对于本案诉争的昆明市西山区X街道办事处 进行分割的主张，一审法院予以支持。至于该遗产的分割范围及分割方式，我国土地管理法规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有； ...

进行协调。本案诉争的昆明市西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋至今未领取房屋产权证书。另，一审庭审中，对于本案诉争的昆明市西山区X街道办事处 进行分割的主张，一审法院予以支持。至于该遗产的分割范围及分割方式，我国土地管理法规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有； ...

应当与其他合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自南宁市X X号楼房的权属问题。该房屋尚未办理房屋产权登记，案外人吴某荣、谈某英主张系该房屋的共有人，并申请参加诉讼分割该房屋的份额，因本案系离婚 ...

村三社的住房系被告个人财产，原告无权分割。 原告陈某为证明自己主张的事实，向法庭提供了以下证据材料： 1、三峡工程农村移民市内外迁安置销号合同书、安置申报审批 用9500元与周发俊共同购买了位于铜梁县X组原徐X春的房屋共91.59平方米，但被告将房屋产权登记在其一人名下，该房有正房两间及一间偏房，楼上 ...

是夫妻，陈××是其女儿。2009年2月原、被告共同共有的座落于浦东新区××号农村私房被征地动迁，原、被告与拆迁人上海市浦东土地发展（控股）公司签订上海市征用 诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，动迁时原告明确放弃二室一厅房屋产权。动迁时，一室一厅56.10平方米中的17.67平方米，通过每平方米人民币 ...

韦某荣以韦某蓉名申请被告给予对位于当时的流山乡X村公所上龙屯的房屋进行土地登记，其登记用地面积1128.54平方米,其中建筑占地面积60.90平方米。而被告于 和使用权的若干规定》第四十八条的规定：“非农业户口居民(含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋 ...

占地面积合计为87平方米。现原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，要求判令系争房屋中的一上一下房屋产权归原告所有（于1987年建造，于 村宅基地使用证、村民委员会证明、施工许可证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，系争房屋经有关部门审批后建造，系合法建筑。根据涉案社员建房用地申请表，原告作为系争 ...