本县范围内林木、林地进行林权登记。被告在受理第三人朱某乙林权登记申请后，能按照《中华人民共和国森林法实施条例》及国家林业局《林木林地权属登记管理办法》 是依法颁发的，颁发过程中认定事实清楚，权源依据充分，程序合法，一审法院判决撤销是错误的。2、本机关确认1981年林业“三定”时武林证字[2011]第X ...

过承诺书要过户到女儿周某1名下为由迟迟不予配合原告办理过户手续，原告已经多次明确声明撤销过户到女儿名下的承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认某县松雅湖畔X 雅湖畔X栋X单元X房产归原告周某所有； 二、被告赵某、舒某在本判决生效后十日内协助原告周某将某县X镇松雅湖畔X栋X单元X房产过户至原告周 ...

适用法律错误：一、被上诉人于2011年7月11日受理上诉人的行政复议申请后，应在7日内将复议申请书副本送达平南县人民政府，而平南县人民政府在同年7 ”作为依据，适用法律模糊不清。基于上述理由，一审法院判决事实不清、适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审判决、撤销被上诉人作出的X号复议决定，判令被上诉人 ...

行政复议决定，维持被告的“X号决定”，原告仍不服，提起行政诉讼，请求判决撤销被告的“X号决定”。 一审判决认为：原告和第三人争议的上山塘、下山塘土地，双方均 将上山塘划归上诉人26队管理和使用，大山塘划归上诉人24队管理和使用。后为便于农田的统一灌溉，两水塘由上诉人共同管理和使用。1962年四固定时， ...

请求。案件受理费人民币五十元，由原告福建省仙游县红星化工原料有限公司负担。 一审宣判后，上诉人福建省仙游县红星化工原料有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉 违反法定程序；原审法院认某事实不清，适用法律及判决错误，请求二审法院撤销原判，并判决撤销被上诉人仙游县环境保护局作出的仙环保［2011］X号《 ...

对社会造成严重的危害。本案原本属于一起普通的治安案件，公安机关居然在案件发生后不认真履行法律赋予的责任，反而采用不负责任的方式，对受害人进行处罚，这 ，必然导致人民内部矛盾的激化，结果是老百姓对法律的失望。综上，请求撤销一审判决，还公正于民！ 被上诉人伊川县公安局高山派出所当庭口头答辩称，我所根据调查 ...

某其作为定案依据显属事实不清，某据不足。因此，某法判决撤销了被诉处罚决定。判决送达后，某川县公安局、郭某不服，某本院提起上诉。 上诉人伊川县公安局 对照片显示时间问题做出了合理某明。一审法院仅仅依据照片显示时间与案发时间不符为由即撤销被诉处罚决定错误。综上，某据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

证不发生重叠”的说法是站不住脚的。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决合法公正，请求依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。 原审被告伊川县人民政府答辩称，政府 X号集某土地使用证颁证时间在后，刘某持有的伊葛烟集某（1994）第X号集某土地使用证因史某提起行政诉讼已被生效判决撤销。刘某与本案被诉土地 ...

监理处在接到住某办给监理处下达的2007年第X号《变动产权界定卡及房产证通知》后，将上述蔡玉功名下的x号住某房屋所有权证收回，并无不当；由于豫西公司与 维护上诉人郭某合法权益和国家房议政策的正确实施。 上诉人豫西公司答辩称，原审法院判决撤销住某给旅汽公司颁发的洛房权证市字第（略）号房屋所有权证是正确的 ...

.36亩、河头地0.45亩承包给第三人霍某乙耕种，承包期限为30年。后因霍某乙将原土地承包经营权证书丢失，2009年12月9日兰考县X镇人民政府为其 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告兰考县X镇人民政府2009年12月9日为第三人霍某乙颁发的土地承包 ...