作出南侨区政（2002）X号文件，并请求判决撤销该文一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原 ，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被告作出的文件违法，故请求法院依法判决撤销该文件。 本院认为，被告于2002年6月25日作出的南侨区政（2002 ...

证据证明其与讼争房屋具某法律上的利害关系。以上事实已由福建省高级人民法院生效判决确认，被告福州市人民政府据此作出本案被诉具某行政行为认定事实清楚。被告福州市人民政府 年12月17日被福建省高级人民法院（2010）闽行终字第X号行政判决撤销后，在判决书规定的六十日内，于2011年1月13日重新作出本案被 ...

定性为侵犯集体经济组织成员权益纠纷属定性错误，由于原判的定性错误，也导致了本案判决适用法律及裁判结果的错误。上诉人方金梅与被上诉人互换土地的目的是为了掘 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

、被诉的具体行政行为是合法的具体行政行为，一审判决撤销没有事实和法律依据。在原审被告接到上诉人的请求后经审查发现所谓的争议地的权属归属已经十分明确， 人，该《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，属合法的具体行政行为，一审判决无视上述事实，认定该具体行政行为认定事实不清，适用法律、法规不当进而判决撤销， ...

国库券交给宋某，一九九六年九月二日又付现金5000元给宋某。宋某收到上述款项后，分二次出具借条给欧某，其内容为“此款限在李某还款的同时 若干问题规定第十九条，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院(1999)郴经终字第X号民事判决； 二、维持汝城县人民法院一九九九年四月十六日作出的(1998 ...

号民事裁定，裁定撤销彭水苗族土家族自治县人民法院的裁定并发回重审。1989年9月28日，本院作出了彭法民（1990）字第X号民事判决，判决本案所诉争 提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ...

5000元国库券以及5000元现金交给原告，原告实际收欧某代为偿付（略）.6元。后两被告及担保人均未还款，遂成纠纷。原审法院认定两被告故意告知担保人欧某 第一百五十三条第一款(二)、(三)项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、撤销汝城县人民法院(1998)汝经再字第X号民事判决。 ...

X村民。1972年，石某在自己自留地栽了枇杷树和板栗树各一株，挂果后由被上诉人管理受益。1992年上诉人、被上诉人因板栗树权属发生争议，经本院(1993) 》第一百五十三条第一款(三)项的规定，判决如下： 一、撤销吉首市人民法院(2003)吉民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人石某的诉讼请求。 一 ...

对本案应负主要责任。原告宋某明知两被告向担保人隐瞒了事实真情，且在诉到法院后还一直不说明案件事实也是错误的，对本案应负一定责任，欧某为李某、 最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、撤销本院(1998)汝经初字第X号民事判决。 二、李某、胡某应偿还宋某本金（略）. ...

十九日和一月二十五日前分别清还15万元，余下款项最迟于同年三月一日前还清。签订协议后，陈某某、霍某某依约于二○○○年一月十九日支付了15万元，收条上所盖的 业务往来的事实和证据，而认定和判决陈某某向三水冠星公司履行给付货款义务亦是错误的。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原判，并改判驳回三水冠星公司 ...