在颁发的过程中程序上暗箱操作，直接侵害了原告的知情权、查阅权以及陈某申辩的权利；实质内容严重违反了《江苏省城市规划管理技术规定》，影响了原告住宅的通风、采光 合法权益，故原告不是本案被告作出规划许可的利害关系人，依法不具有陈某申辩的权益。对原告认为被告剥夺其陈某申辩权利的主张，本院不予采信；《中华人民 ...

老窖股份有限公司“泸州”牌一桶天下万福红酒288瓶。该决定书同时告知了原告的相关权利及其行使期限。原告收到被告的行政处罚决定书后，遂于2011年6月23 并错误认定。此外，被上诉人委托鉴定的机构是“泸州酒厂”，而泸州酒厂是本案的利害关系人，其出具的鉴定结论缺乏客观性和公正性，一审法院对上诉人的抗辩仍然 ...

本院认为，在执行过程中，作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或其他组织承受。本案被执行人路桥工程处与异议人桥梁公司 肖靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人 ...

根据被告提供的证据，被告作出撤销决定过程中未通知相关的利害关系人进行询问和调查，未告知利害关系人的权利。 本院认为，被告作出关于马某氏房屋所有权证的处理意见过程中未通知相关的利害关系人进行询问和调查，未告知利害关系人的权利，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

。泉州中院作出的告知评估结果通知书仅赋予泉汇东公司七天的异议期限权利，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六 书记员王鹏 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人 ...

东侨蕉城新组团闽东路南侧的原东侨学校的整体财产的所有权及相应的其它权利归买受人红绿蓝公司所有。被执行人东侨学校收到裁定后，于2009年9 王鹏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害 ...

是否真实、原始的，其日记记载的顺序不是按时间写的，认为王振军是利害关系人，其工作日记不能作为证据使用。南化公司认为该份证据不能作证据使用 于2005年1月10日向本院递交了关于起诉状的说明，选择向被告南化公司主张权利。 本院认为，原告辽宁省农业生产资料总公司与被告中农沈阳公司、南化公司虽无三方合同， ...

瑞金公司对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，理由如下：该协议双方存在利害关系；湖北种子公司拥有合法使用“Z069”的证据，能够判断其行为是否侵权；兰州中院并未 的品种权人为十堰农科院，被告并无证据证明其是该品种权的利害关系人，不能对该品种主张权利。并且，原告生产“鄂三（1）号”玉米品种获得了十堰 ...

x号案件中，原告系辉瑞产品有限公司（x.）和辉瑞制药公司，主张的权利是蓝色菱形药片立体商标专用权，指控被告的侵权行为是侵犯注册商标专用权；在第x 中，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 ...

人，在设计委托书中未对著作权归属作出明确的情况下，可以作为该项著作权的利害关系人，主张在先权利。二、富佳公司与富达公司均主张争议商标图形由其在先使用 、复制品与原件、原物是否相符；（四）、提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；（五）、影响证据真实性的其他因素。 在本案中，商标评审委员会基于争议 ...