台骅货运代理有限公司海上货物运输合同货损纠纷一案，原告于2003年6月26日起诉来院，本院于同年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2003年8月 至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择对 ...

%补偿的前提下，甲方已经将2个集装箱货物的保险索赔权转让给乙方，乙方将就本案起诉，向保险公司与运输公司索赔；双方就诉讼索赔后实际得到之补偿预先约定分配 硬性费用)，甲方可得全部受损货物价值29，028欧元的40%和法院认可的全部有关2个集装箱的仓储费用；甲方承诺在乙方诉讼过程中，及时提供乙方所需之证明 ...

每绝干吨加工费80元。 八所港于2005年7月15日向法院起诉时，故意隐瞒双方2004年9月1日签订的协议并单方中止协议，造成我方575.75万元的经济损失 诉受理费、财产保全申请费，本院不另行清退。被告新林某资有限公司应将其承担的费用迳付予原告， 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告 ...

29日提起反诉，本院依法适用简易程序进行了合并审理。 原告于起诉同时，向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于 费； 11、运输费发票，以证明原告将被告货物从机场运至冷库的费用； 12、公路运输协议书及卡车司机出具的收条，以证明原告为被告垫付了内陆运输的 ...

利率按中国人民银行企业同期存款利率计算；并请求法院判令被告承担本案诉讼费用和因诉讼发生的其他费用。 被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告已经尽了承运人 、G221的卡杜里电站发电机定子在从波季港运往卡杜里电站时从卡车的平台上掉到地上，造成设备损坏，事故原因系绑扎带断裂所致。商务参赞处证明有关 ...

扣押“富达2”船错误，被告船务公司保留对错误扣船造成损失的索赔权利。综上，请求法院依法驳回原告全某某对被告船务公司的起诉，并解除对“富达2”轮的扣押，将 全某某称以上共20，348元均为“富达2”轮发生的业务费用。 原告全某某还提供2004年10月到12月的船员伙食费表以及工资表载明潘启坤、秦刚强等8 ...

关系；2、原告诉讼请求无事实和法律依据，陈某乙个人承包的工程冒用公司名义起诉，是对被告名誉权的侵犯。陈某乙个人带领施工队在十九局三处承揽劳务， 测算，工程实际支出的费用(包括工程直接费、材料价差、小零)由德阳十建享有；施工管理费用和计划利润由双方分享。 (六)本案在遂宁中院审理期间，法院委托遂宁市建筑 ...

请求判令两被告连带赔偿原告货款损失64，006。66美元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确其利息损失自2004年6月1日起算至判决生效之 未将记名提单予以销毁，并在提起本案诉讼时将此套记名提单作为权利凭证提交至法院。货物在由案外人长荣海运有限公司实际出运后，原告将亚斯奇公司指示提单等 ...

检费的发票和银行进帐单；12、检疫收费收据、代垫费和制单费发票和费用结帐单；13、原告美国买方客户（略）于2002年7月12日致原告的函件及 ，如果知道就不会订立合同。故原告也不能依此提起诉讼，请求法院驳回其起诉。 被告未在本院指定的举证期限内提交有关证据。 经审理查明，原告与福州外贸于2001年8月 ...

处理费人民币600元。上述损失共人民币（略）.28元。因被告拒付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述部分损失人民币（略）.28元。 原告为支持自己的主张， 元、港务费人民币480元等，也应当认定是原告因处理货物而必须支付的费用，故应予支持。而其他费用，则均为原告未尽减损义务所致，亦应由其自行 ...